Определение № 283 от 03.08.2018, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 405/2018
- Вид
- Определение № 283
- Подписан
- 03.08.2018
- В сила
- 11.08.2018
- Състав
- КРЕМЕНА ТОДОРОВА СТАМБОЛИЕВА БАЙНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 128 · Наказателен кодекс
- чл. 129 · Наказателен кодекс
- чл. 130, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 142, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
Година 2018 Град
Свиленград
Свиленградският районен съд наказателен състав
На трети август две хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Секретар: Ангелина
Добрева
Прокурор: Цветослав
Лазаров сложи за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело № 405 по описа на Съда за 2018 година
На именното повикване в 16.45 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим А.А., редовно призован, се явява. За него се явява адв.П.К., назначен служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.
Подсъдим М.А., редовно призован, се явява. За него се явява адв.П.К., назначен служебен защитник от БП, редовно призована.
Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Цветослав Лазаров.
В залата присъства преводач
М.Е.М., редовно призован.
Адв.К. –
Заявявам, че подзащитните ми ще се ползват в настоящото производство от турски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимите А.А. и М.А. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от турски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М.Е.М., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал.
1 от НПК,
О П Р ЕД Е Л
И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимите А.А. и М.А., преводач М.Е.М., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 20 лв. (двадесет лева), платими от БС на Съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач М.Е.М., роден на *** ***, турчин, български гражданин, живущ ***, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимите и с другите участници в производство.
Преводачът М.Е.М. – Владея писмено и говоримо турски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводачът М.Е.М. –
Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията му.
Преводачът Мехмет Е.М. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото:
Прокурорът –
Да се даде ход на делото.
Адв.К. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А.А. (чрез преводача) - Ход на делото.
Подсъдимият М.А. (чрез преводача) - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача.
Подсъдим А.А., роден на *** ***, Франция, турчин, с двойно гражданство - турско и френско, живущ ***, Франция, неженен, със средно образование, неосъждан.
Подсъдим М.А., роден на *** ***,
Франция, турчин, с двойно гражданство – турско и френско, живущ ***, Франция, неженен, с висше образование, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.
Адв.К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият А.А. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
Подсъдимият М.А. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимите по чл. 55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 3, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получат писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откажат получаването на писмен превод на посочените документи.
Подсъдимият А.А. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.
Подсъдимият М.А. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът –
Представили сме Споразумение, което е подписано с адв.К., защитник на подсъдимите А.А. и М.А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.