Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 92135 от 03.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 16910/2022
Вид
Разпореждане № 92135
Подписан
03.10.2022
В сила
03.10.2022
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 92135 гр. София, 03.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20221110116910 по описа за 2022 година установи, че по делото са постъпили молби вх. № 202949/29.08.2022 г. и вх. № 202951/29.08.2022 г., с които ответника СУ „Ген. Владимир Стойчев“ – гр. София, чрез пълномощника си адв. Г. от АК – Пловдив е поискал изменение на постановеното по делото Решение № 9305/17.08.2022 г. в частта за разноските, като намали възложените в тежест на ответника такива и увеличи разноските, възложени на ищеца, с оглед отхвърлената част от иска по чл.344, ал.1, т.3 вр. чл.225, ал.1 от КТ, както и да допълни решението си с отхвърлителен диспозитив за отхвърления размер и период на предявения иск по по чл.344, ал.1, т.3 вр. чл.225, ал.1 от КТ, доколкото същия е бил уважен частично за сумата от 11205,46 лв. и периода от 11.03.2022 г. до 02.08.2022 г.

Молбите с правно основание чл.248 и чл.250 от ГПК за изменение на постановеното по делото решение, в частта за разноските и за допълване на същото с отхвърлителен диспозитив, са подадени в срок и от лице, което има право да иска изменението, респ. допълването, поради което и подлежат на последващо администриране от съда.

Водим от горното, на осн. чл.248, ал.1, чл.250, ал.1 и чл.263, ал.1 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРЕПИС от молбите по чл.248 и чл.250 от ГПК, с вх. № 202949/29.08.2022 г. и вх. № 202951/29.08.2022 г., и приложенията към тях, подадени от ответника СУ „Ген. Владимир Стойчев“ – гр. София, чрез пълномощника си адв. Г. от АК – Пловдив следва да се връчат на насрещната страна – ищеца по делото Б. Х. Б., чрез пълномощника му адв. С. К. от САК, на установени по делото съдебен адрес, с указания за писмен отговор в едноседмичен срок от съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2