Споразумение № 122 от 07.09.2022, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. гр.Несебър, 07.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария М. Берберова Георгиева при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева и прокурора Ст. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария М. Берберова Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20222150200204 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият С.Х.Т., редовно призован, се явява лично и с адв.Т.Д. от АКгр.Бургас, назначен за защитник на подсъдимия в хода на досъдебното производство.

За Районна прокуратура Бургас, ТО Несебър, редовно призовани, се явява прокурор М..

За ощетените юридически лица „Адидас АГ“ и „Адидас Интернешънъл Маркетинг Б.В.“, редовно призовани чрез адв.А.Т. от АК-София, представител не се явява.

Явяват се вещите лица Сюзън Месрю С. - Томева и Н. Ст. Д., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност.

Снема самоличността на вещите лица, както следва:

СЮЗЪН МЕСРЮ С.-ТОМЕВА- 58 г., български гражданин, омъжена, 1 неосъждана, с висше образование, Директор на ДПБ Севлиево, без родство със страните по делото.

Н. Ст. Д.- 68 г., български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, клиничен психолог в ДПБ Севлиево, без родство със страните по делото.

Вещите лица, предупредени за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещават да дадат вярно заключение.

Съдът, като намери, че са налице основанията за това

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на чл.371, т.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Преди началото на днешното съдебно заседание с подсъдимия и неговия защитник постигнахме и подписахме споразумение за решаване на делото пореда на чл. 384 от НПК, което представяме в писмен вид с подписите на страните.

Други доказателства няма да соча. Нямам други доказателствени искания. Моля да се освободят вещите лица.

Адв.Д.: С представителя на държавното обвинение постигнахме и подписахме споразумение. Моля да приемете и одобрите същото. Няма да соча нови доказателства.

Нямам доказателствени искания. Моля да се освободят вещите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се реши със споразумение.

Съдът ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещите лица за явяването им в днешно съдебно заседание в размер на 40 /четиридесет/ лева на всеки един от тях, платими от бюджета на съда.

Съдът, като взе предвид становища на страните, счита, че са налице основания за преминаване към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА вещите лица от участие по делото.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на чл.384 и сл. от НПК.

На въпроси по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

/С.Х.Т./

По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по ДП № 6/2019 г. по описа на ГПУ-Бургас, както и служебно изисканата от съда справка за съдимост на подсъдимия № 453 от 31.05.2022г.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и пристъпва към изслушване на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение за решаване на делото. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Предвид Вашето определение от днешна дата за определяне възнаграждение на вещите лица, моля да бъде направено допълнение в споразумението и в тежест на подсъдимия да се възложи присъденото на вещите лица възнаграждение.

Адв.Д.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

Днес, 07.09.2022г., в гр. Несебър, по наказателно производство вх. № ТОН926/2019г. по описа на РП – Бургас, ДП № 304 ЗМ-6/2019г. по описа на РУ на МВР Несебър, НОХД № 20222150200204/2022г. по описа на РС - Несебър, между: С.М. – прокурор в Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение - Несебър, адвокат Т.Д. – служебно назначен защитник на подс. С.Т. и подс. С.Х.Т. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство на основание чл.384 от НПК.

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. Държавен обвинител: С.М.- прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, ТО Несебър;

2. Защитник: Т.Д.- адвокат при Адвокатска колегия гр. Бургас, служебен защитник на подс. С.Т.;

3. Подсъдим: С.Х.Т., роден на 02.11.1959г. в гр. Габрово, българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, осъждан /реабилитиран/, с постоянен адрес *******, управител на „В.***“ ЕООД, ЕГН **********.

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 от НПК, водени от желанието за побързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без съдебно разглеждане на делото по общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1.1. Подсъдимият С.Х.Т., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 3

09.05.2019г. в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, обл. Бургас, в търговски обект магазин, находящ се до хотел „Лагуна парк“, стопанисван от „В.***“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище *******, с управител и едноличен собственик на капитала С.Х.Т. с ЕГН **********, без съгласието на притежателя на изключителното право, използвал в търговската си дейност, по смисъла на чл.13, ал.1 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/: „Правото върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който: 1. е идентичен на марката за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана; 2.

(доп. - ДВ, бр. 43 от 2005 г.) поради неговата идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката;“, давано съгласно чл.22, ал.1 от ЗМГО: „Притежателят на право върху марка може да разреши използването й за всички или за част от стоките и услугите, за които е регистрирана, и за част или за цялата територия на Република България с лицензионен договор в писмена форма.“, използвал в търговската си дейност, по смисъла на чл.13, ал.2, т.2, вр. ал.1 от ЗМГО – „Използване в търговската си дейност е предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак.“, марка - търговската марка "Adidas" /Адидас/, притежание на "Adidas" AG, Germany и „Adidas International Marketing“ BV, Netherlands, представлявано на територията на Република България от „Арсис Консултинг“ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. “Едисон” №47-47 Б, ет.5, ап.33 и пълномощник АСП. Т. Т., обект на изключително право, като предлагал за продажба и съхранявал с тази цел, без правно основание, стоки с изобразени знаци, сходни на знаците, за които регистрираната търговска марка "Adidas" /Адидас/ е получила закрила, носещи графично и словно изображение на търговската марка "Adidas" /Адидас/, както следва: