Определение № 11207 от 23.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11207 гр. София, 23.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело № 20221110156850 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Съставя следния проект за доклад по делото:

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, че на 01.07.2019 г. в гр. Елена, на адрес, е настъпило ПТП с участието на МПС „марка“ с рег. №..., управлявано от ответника и МПС, марка „...“ с рег.

№...., собственост на Х.Д. Й.. Според съставен Протoкол за ПТП причините за ПТП се дължали на противоправното поведение на ответника, вследствие на което били причинени имуществени вреди в размер на 622.04 лева, които ищецът твърди, че е заплатил в качеството му на застраховател по застраховка „гражданска отговорност” за виновния водач, който от своя страна напуснал мястото на ПТП, като по този начин се е отклонил от проверка за алкохол. Претендира спрямо ответника изплатената сума ведно с 25 лв. ликвидационни разноски или общата сума от 647.04 лв., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане. Претендира разноски.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

1

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.500, ал.1, т.3 КЗ.

III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно, че към датата на ПТП между него и ответника е бил сключен валиден договор за застраховка „гражданска отговорност”, и по покрит от нея риск е заплатил сумата от 622.04 лева на увредено лице, за имуществени вреди на л. а. „...“ с рег. №...., както и че ответникът е напуснал мястото на ПТП преди идването на органите за контрол на движение по пътищата.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания с оглед взимане на становище на ответната страна в първо по делото заседание.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в пократки срокове.

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание

НАСРОЧВА делото за 21.04.2023 г. от 11.30 ч., за когато да се призоват страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2