Присъда № 56 от 02.12.2025, Районен съд - Велико Търново
- Съд
- Районен съд - Велико Търново
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1387/2025
- Вид
- Присъда № 56
- Подписан
- 02.12.2025
- В сила
- 18.12.2025
- Състав
- КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 28, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 30, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 58а · Наказателен кодекс
- чл. 58а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 63, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 371, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 372, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 373, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ към присъда № 56/02.12.2025 г. по
НОХД № 1387/2025 г. на РС - Велико Търново
Обвинението е против: А. М. М., ЕГН **********, роден на **.**.**** г. в гр. ***, с постоянен адрес гр. ***, ул. „***“ ***, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, в това, че:
На 08.09.2025 г. в гр. ***, ул. „***“ ***, от офис на магазин „***“, при условията на повторност в немаловажен случай, отнел от владението на М. Гр. К. от гр. *** – помощник управител на магазина, без нейното съгласие с намерение противозаконно да присвои, чужди движими вещи – паричната сума от 500 лева, собственост на „***“ ЕАД гр. ***, с ЕИК: *** – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението. Пледира за наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 58а от НК да се намали с една трета до една година лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
В съдебно заседание подсъдимият и защитата признават фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт по реда на чл. 371, т.
2 от НПК. Молят за минимално наказание, определено при условията на чл.
58а от НК.
Съдът на основание чл. 372, ал. 4 от НПК приема за установена фактическата обстановка, така както тя е изложена в обвинителния акт, а именно:
Обвиняемият А. М. М. е с постоянен адрес в гр. ***, ул. „***“ ***.
Същият е роден на **.**.**** г., като е навършил пълнолетие през 2024 г. М. е осъждан за престъпления по чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 63, ал. 1 от НК. Същият е осъждан и като пълнолетен. На 08.09.2025 г. вечерта обв. А. М. влязъл в магазин „***“, находящ се в гр. ***, ул. „***“ ***, собственост на „***“ ЕАД.
М. преминал през магазина и влязъл в офиса, чиято врата била отворена. На маса в офиса, в прозрачна полиетиленова торбичка, сгъната и със залепена бележка с наличната сума от 2175 лева, бил оставен оборотът от първа каса.
М. взел плика, отворил го и извадил от него банкноти на обща стойност 500 лева. След това оставил отново плика на масата, прибрал банкнотите в десния джоб на късите си панталони и напуснал офиса на магазина. След това обвиняемият взел два артикула от магазина, заплатил ги на касата и напуснал магазина.
На 09.09.2025 г. св. М. Гр. К. от гр. ***, която била помощник 1 управител на магазина, отишла в офиса, за да отчете оборота на касите от предишния ден и да подготви инкасото. Започнала да отчита оборота на първа каса. Когато преброила парите в плика, установила, че била налична сумата от 1675 лева, а на листа, залепен на плика, била изписана сумата от 2175 лева. От плика липсвали 500 лева. За случая била уведомена Й. П., която отговаряла за охраната на магазините в гр. *** При преглед на видеозаписите П. установила, че от офиса била извършена кражба, като са сигнализирани органите на реда. С протокол за доброволно предаване от 10.09.2025 г. е предаден 1 бр. диск, съдържащ 1 видеофайл от видеокамерите на магазин „***“. Същият е прегледан от св. Вл. М. – разузнавач в сектор „Криминална полиция“, който заявява, че записът е бил с много добро качество и на него разпознал обв. А. М., който му е служебно известен във връзка и с извършвани кражби на територията на град ***.
При така установеното съдът приема, че А. М. М. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
От обективна страна деянието е извършено чрез действие, изразяващо се в преустановяване на фактическата власт на досегашния владелец (св. К.) върху вещите (сумата от 500 лв.), без негово съгласие и установяване на собствена такава, чрез отдалечаване от мястото на отнемане и разпореждане с тях. Доказано е повторното извършване на кражбата по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК, тъй като М. е осъждан за кражба и не е изтекъл петгодишният срок по чл. 30, ал. 1 от НК от изтърпяване на наказанието.
Случаят е немаловажен с оглед високата обществена опасност на дееца.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл. Деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Безспорно е доказано и намерението му противозаконно да присвои вещите.
Данни за самоличността: Подсъдимият А. М. М. е роден на **.**.**** г. в гр. ***, с постоянен адрес гр. ***, ул. „***“ ***, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Причини за извършване на престъплението: Ниска правна култура, трайно изградени престъпни навици и желание за незаконно облагодетелстване.
Смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства: Като смекчаващи обстоятелства съдът отчита направените самопризнания и сравнително младата възраст на подсъдимия. Като отегчаващи обстоятелства 2
– лошите характеристични данни и предходните осъждания, сочещи на упоритост в престъпната дейност.
Съдът е индивидуализирал наказанието, като е взел предвид високата обществена опасност на дееца, предвид многократните му осъждания. Съдът приема, че наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода, редуцирано по реда на чл. 58а, ал. 1 от НК с една трета, е достатъчно и съответно на извършеното. С оглед на това съдът налага наказание една година лишаване от свобода.
Тъй като подсъдимият е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер (рецидив), съдът постанови наказанието да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК съдът приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража“.
С оглед изхода на делото съдът се е произнесъл за веществените доказателства (1 бр. диск), като е постановил унищожаването им като вещи без стойност.
Воден от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
----- следващ документ -----
ПРИСЪДА
№ 56 гр. Велико Търново, 02.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
Съдебни
ВИОЛЕТА Г. АПОСТОЛОВА заседатели: ФЕРИХА ЮСМ. АХМЕДОВА при участието на секретаря ПЕТЯ П. ИЛИЕВА и прокурора М. Янк. Я. като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20254110201387 по описа за 2025 година въз основа данните по делото и Закона,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. М. М. с ЕГН **********, роден на **.**.**** г. в гр. ***, с постоянен адрес: гр. ***, ул. „***“ ***, понастоящем в ареста към Затвор – гр. ***, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 08.09.2025г. в гр. ***, ул. „***“ ***, от офис на магазин „***“, при условията на повторност в немаловажен случай, отнел от владението на М. Гр. К. от гр. *** - помощник управител на магазина, без нейното съгласие с намерение противозаконно да присвои, чужди движими вещи - паричната сума от 500 лева, собственост на „***“ ЕАД гр. ***, с ЕИК: *** - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 36, ал. 1 от НК, вр. чл. 373, ал. 2 от НПК, вр. чл. 58а, ал. 1 от НК съдът ОПРЕДЕЛЯ наказание една година и шест месеца лишаване от свобода и НАМАЛЯВА така определеното наказание с една трета, като налага за изтърпяване ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което следва да се изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият А. М. М. е бил задържан или по отношение на него е била взета 1 мярка за неотклонение „задържане под стража“, като един ден задържане се признава за един ден лишаване от свобода.
Веществените доказателства – 1 бр. диск, съдържащ 1 видеофайл от видеокамерите на магазин „***“, след влизане в сила на присъдата СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и като вещ без стойност ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕН.
Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
2