Решение № 217 от 08.12.2023, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 217 гр. Ямбол, 08.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев при участието на секретаря М.П. М. като разгледа докладваното от Георги Д. Василев Административно наказателно дело № 20232330200722 по описа за 2023 година Производството е образувано по жалба на Ц. Д. Й. - законен представител на „.... ЕАД, гр. С., против Електронен фиш/ЕФ/ Серия.... с което за нарушаване на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, вр. чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от Кодекса за застраховането/КЗ/, на юридическото лице/ЮЛ/ е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 2000 лв.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява, но в жалбата си моли наказанието, наложено с ЕФ да бьде отменено, т.к. е неправилно наложено на законния представител на ЮЛ, а не на ЮЛ като собственик на МПС. Сочи се, че за процесното МПС има сключена редовна застраховка „Гражданска отговорност“ за 2023 г.

Вьззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

Сьдьт, след като извърши цялостна преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

На ЮЛ е изготвен на материален носител/хартия/ ЕФ, затова че на 15.06.2023 г., в 14.59 ч., в Я.0, с посока на движение от с. Зимница към ПВ 1

„...“ е управлявано МПС – „...., собственост на „...., със законен представител Ц. Д. Й. от гр. С., за което е установено нарушение на Кодекса за застраховане/КЗ/ - за МПС, което не е спряно от движение и е регистрирано в Р.Б. няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за 2023 г. Нарушението е фиксирано с автоматизирано мобилно техническо средство/АТСС/ ...., фиксиращо място, дата, час, скорост и изображение на МПС. Съставен е протокол за използване на АТСС. След справка в Гаранционния фонд по номера на автомобила било установено, че за МПС с посочения регистрационен номер СВ 3368 МВ няма сключена застраховка Гражданска отговорност“/„ГО“/ за 2023 г., макар за същото МПС с рама № .... към 15.06.2023 г. да е имало валидно сключена застраховка „ГО“ на автомобилистите за 2023 г. със ЗАД “....– ЗП №.... г. със застрахователен период от 00.00 ч. на 13.06.2023 г. до 24.00 ч. на 12.06.2024 г. По посочената полица е направен добавък . от ...16.06.2023 г., в сила от 17.06.2023 г., като МПС е вече с рег. № Т 44 68 АМ.

Няма представен документ, от който да е видно кога ЕФ е връчен на законния представител на ЮЛ, който е подал жалба 19.07.2023 г. до РС-Я..

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните по делото писмени доказателства веществени доказателствени средства /фотоснимки/, приети по делото – ЕФ с приложени към него фотоснимки на процесния автомобил и мобилна камера, докладна записка за използване на техническото средство и документ за техническата му изправност, полица за сключена застраховка „ГО“ за 2023 г., справки от Гаранционен фонд по рег. № на автомобила и рама, копия от талони на процесното МПС /Св.Р. част I/, протокол за използване на АТСС, прочетени на основание чл.283 от НПК.

От така установената фактическа обстановка, сьдьт прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима и подадена в срок. Разгледана по същество жалбата се явява ОСНОВАТЕЛНА по следните сьображения:

ЕФ не е изготвен при спазване на нормативните изисквания на чл.189, ал.4 от ЗДвП. Електронният фиш трябва да съдържа следните данни: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на 2 извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката и начините за доброволното заплащане. Видно от ЕФ, в него не са посочени точно и ясно мястото на извършване на нарушението . В ЕФ е посочено, че нарушението е извършено“…в Я.….“ без да е ясно, дали този км 242 е на територията на Община-Я. или в района на Община-С. това е факт, който трябва да се предполага от жалбоподателя, чийто законен представител живее в гр. София.

От събраните по делото доказателствени материали/писмени и веществени доказателствени средства/снимки// се установи, че жалбоподателят като законен представител на собственика Ю Л и ЮЛ не са извършили нарушението, макар и неточно описано от фактическа страна. От приложните по делото ЗП №...г. със застрахователен период от 00.00 ч. на 13.06.2023 г. до 24.00 ч. на 12.06.2024 г., Свидетелствата за регистрация на МПС част I и справка от Гаранционен фонд за сключена застраховка „ГО“ за 2023 г. по рамата на процесния автомобил се установи, че към момента на заснемането на автомобила на 15.06.2023 г. от процесното АТСС МПС е имало валидна застраховка за 2023 г. Не може да бъде обяснено как при валидна застраховка в сила от 13.06.2023 г. към 15.06.2023 г. при справка в Гаранционния фонд по рег. № на МПС е получен резултат, че няма валидна застраховка, но видно от горепосочените документи към момента на фотографирането на т.а./влекач/ същият е имал процесната застраховка. При издаването на ЕФ е допуснато и горепосоченото нарушение на императивната разпоредба на чл.189, ал.4 от ЗДвП. Визираната норма изрично гарантира правото на защита на жалбоподателя и законосъобразното установяване на административните нарушения с АТСС и тяхното санкциониране, поради което съдът счита, че допуснатото нарушение при издаването на ЕФ е съществено, ограничаващо правото на защита на жалбоподателя и не може да бъде отстранено от съда, като бе установено и по същество, че няма нарушение на КЗ, поради което ЕФ като незаконосъобразен от процесуална и материално-правна страна следва да бъде отменен. В тази връзка, съдът приема доводите на процесуалния представител на ЮЛ за отмяна на ЕФ за основателни.

При този изход на делото на жалбоподателя и ОД на МВР-Ямбол не се 3 дължат разноски.

По тези съображения и основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, сьдьт РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия....на ОД на МВР-Я., с който за нарушаване на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, вр. чл.638, ал.4 вр. чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ, на „...., гр. .С, ЕИК.... седалище/адрес на управление: гр. С., законен представител Ц. Д. Й. от гр. С., е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 2000 /две хиляди/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-Я. в 14дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 4