Определение № 10647 от 17.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10647 гр. София, 17.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20261110106705 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу И. Ц. В., с която са предявени по реда на чл. 422 ГПК положителни установителни искове за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца суми по заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ч.гр.д. № 44/2026 г. по описа на Районен съд – Генерал Тошево.

При извършената служебна проверка за допустимост на исковата претенция с оглед разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, настоящият съдебен състав намира, че неправилно в заповедното производство са дадени указания за предявяване на иск срещу посочения длъжник. Исковият съд, който разглежда иска по чл. 422 ГПК, следи служебно за допустимостта на производството, при което извършва самостоятелна преценка дали заповедта е редовно връчена и дали има постъпило възражение в срока по чл. 414 ГПК. В тази насока са и изричните разяснения, дадени в т. 10а на ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС, където е отразено, че съдът, разглеждащ иска по чл. 422, във вр. с чл. 415 ГПК, извършва самостоятелна преценка на тези специални процесуални предпоставки и не е обвързан от констатациите по тях на съда в заповедното производство.

Видно от електронното заповедно дело заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на И. В. на 25.01.2026г., както и на 28.01.2026г. Предвид това, съдът намира, че срокът за възражение е изтекъл на 25.02.2026г.

Възражението е входирано на 06.03.2026г., като няма данни по делото същото да е подадено по пощата или по друг подобен начин. Дори да се приеме, че срокът за възражение тече от 28.01.2026г., то възражението отново е депозирано извън срока.

Поради горното, заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК е влязла в сила съгласно чл. 416, предл. 1 ГПК. С влизането в сила на заповедта за изпълнение се препятства надлежното упражняване на правото на иск по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК във връзка с чл. 422 ГПК, поради липсата на правен интерес 1 от воденето на иск за установяване на съществуването на вземането.

Предвид изложеното производството по делото следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6705/2026 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 126 състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок, считано от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на настоящото определение да се уведоми заповедният съд по ч.гр.д. № 44/2026 г. по описа на Районен съд – Генерал Тошево, за извършване на преценка за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлата в законна сила заповед за изпълнение Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2