Протокол № 6188 от 06.10.2022, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5488/2022
- Вид
- Протокол № 6188
- Подписан
- 06.10.2022
- В сила
- 06.10.2022
- Състав
- Доника Илиева Тарева Пехливанова
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 6188 гр. Пловдив, 06.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Доника Ил. Тарева Пехливанова при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора З. Люб. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20225330205488 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Б. С. – осигурен от Ареста – Пловдив, явява се лично и със защитника си от ДП адв. М. П..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП – Пловдив предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 562/2022 г. по описа на Второ РУ при ОДМВР – Пловдив.
1
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
К. Б. С. – роден на *** в ***, адрес за призоваване *** , ул. „***“ № *, ***, б.г., начално образование, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 НПК:
ОБВ. С.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.
Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ предложението на РП – Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № /2022 г. по описа на РУ при ОДМВР – Пловдив.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВ. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.
Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 от НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.
АДВ. П.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на 2 рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.
Ето защо, като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.
С оглед на изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВ. К. Б. С. – роден на *** в ***, адрес за призоваване *** , ул. „***“ № *, ***, б.г., начално образование, неженен, осъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО Престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, за това, че на 02.10.2022 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство - л.а. марка ”***” модел “***” с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – опиати (ОPI), амфетамин (АМР) и метамфетамин (МЕТ).
За така извършеното от обвиняемия К. Б. С., ЕГН: ********** престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК, на основание чл. 54, ал. 1, от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 500 лева.
ПОСТАНОВЯВА наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА на основание чл.57 ал. 1 т. 2 б. „б“ ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият К. Б. С. е бил задържан на основание Закона за МВР и на основание чл. 64 ал. 2 от НПК за периода от 02.10.2022 г. до 06.10.2022 3 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
Веществените доказателства по делото:
- 1 бр. бял хартиен плик, съдържащ следи от хероин, със силиконови печати с надпис „РДВР Пловдив 053“, предаден на съхранение при домакин на 02 РУ, ОДМВР гр. Пловдив – ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност;
-1 бр. тестова касета „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабр. номер № ARMF 0086 - ДА ОСТАНЕ към кориците на делото до надлежното му архивиране.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия К. Б. С. да заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив разноските по делото в размер от 98.71 лв., извършени за СФХЕ.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив
/К. Б. С./
Обвиняем: .……….....................
…………………………
Прокурор /З. А./
Защитник: ……...…………
/адв. М. П./
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 от НК.
Ето защо, така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор З. А. – от една страна, а от друга страна – обвиняемия К. Б. С. – лично и с адв. М. П. от ***, и вписано 4 споразумение за решаване на делото – НОХД № 5488/2022 г. по описа на ПРС, XXV н. с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно разпоредбата на чл. 381 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът намира, че наказателното производство по НОХД № 5488/2022 г., по описа на ПРС, XXV н. с., следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което ОПРЕДЕЛИ: