Разпореждане № 83512 от 27.05.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 83512 гр. София, 27.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Частно гражданско дело № 20251110127110 по описа за 2025 година

Подаденото от „......... ООД ЕИК ...... заявление по чл.410 ГПК против К. А. П. ЕГН ********** не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, тъй като е налице неяснота относно индивидуализацията на претендираните от заявителя вземания. В заявлението следва да са изложени всички обстоятелства, от които произтича вземането, като същото бъде индивидуализирано по основание и размер.

В случая е налице несъответствие между посоченото в т. 9, б. „в“ на заявлението, че паричното вземане е за неустойка за невърнати в срок устройства от страна на възложителя по договора, а в т. 9, б. „а“ от заявлението липсва посочен размер на вземането. Отделно от това в т. 10 от заявлението е посочено, че се желае предаване на заместими вещи, а именно 1бр. оптично устройство, на стойност 130 лева. Предвид това не се установява еднозначно дали заявителят претендира заплащане на неустойка по договора или предаване на описаната движима вещ, представляваща 1 бр. оптично устройство. Волята на заявителя не се установява и от описаните в т. 12 от заявлението обстоятелства, според които след прекратяване на сключения между странните договор №I....../23.11.2021 г. длъжникът нито е върнал устройството на основание чл. 6, ал. 4, нито е заплатил неустойката на основание чл.

6, ал. 6 от договора.

С оглед горното и на основание чл. 411, ал.2, т. 1 ГПК на заявителя следва да се даде възможност да отстрани констатираната нередовност като уточни вземанията си по размер и основание, за които иска да му се издаде заповед за изпълнение срещу посочения в заявлението длъжник.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗАВА на заявителя в тридневен срок от съобщението да уточни еднозначно дали претендира заплащане на неустойка по договора, в който случай следва да посочи нейния размер или претендира предаване на описаната в заявлението движима вещ, представляваща 1бр. оптично устройство, предадено на основание сключен между страните договор №I....../23.11.2021 г.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок заявлението ще бъде отхвърлено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2