Решение № 144 от 22.11.2023, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 144 гр. Нова Загора, 22.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ Административно наказателно дело № 20232220200399 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба на Р. Р. Ж. от *********, против НП № 23-0306-002111 от 23.11.2022 г. на началник група на РУ – Нова Загора към от ОДМВР Сливен, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено на Ж. административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

В жалбата се релевират пространни доводи за незаконосъобразност на обжалваното НП. Излага доводи, че не е знаел, че мотопеда подлежи на регистрация, тъй като не е негова собственост.

В съдебно заседание, жалбоподателят се явява лично и счита, че НП е незаконосъобразно и моли съда за неговата отмяна. Излага доводи, че не е налице умисъл при извършване на нарушението.

Ответникът – ОДМВ – Сливен не изпраща процесуален представител. В писмено становище постъпило по делото, оспорва жалбата и моли НП да бъде потвърдено.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с доводите и становищата на страните, прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

На 10.10.2022г. в 14:00 в гр. Нова Загора по ул. "Св. Св. Кирил и Методий" до кръстовището с ул. "Кънчо Чамов" Р. Р. Ж. е управлявал в посока запад-изток електрически мотопед марка „Арора“ с номер на рама LXRBD1GWOLA902859 собственост на Атанас Христов Стоянов. При извършена проверка се установило, че превозното средство няма поставени регистрационни табели на определеното за това място и не е регистрирано по надлежния ред.

При така изложената фактическа обстановка бил издаден АУАН № 793874 от 10.10.2022 г., а въз основа на него и процесното НП, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр.

1 от ЗДвП е наложено на Ж. административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и 1 лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Настоящият съдебен състав кредитира в цялост показанията на свидетелите М. и Д., тъй като същите се явяват логични, последователни, вътрешнобезпротиворечиви и съответни на приобщените по делото писмени доказателства. Показанията на свидетелите са достатъчно информативни, като съдържат изчерпателна информация за елементите от състава на нарушението.

Съдът възприема в цялост приобщените по делото по реда на чл. 283 от НПК, писмени доказателства, като намира, че същите са логични, последователни, съответни и не се опровергават при преценката им, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като не са налице основания за дискредитиране, на който и да е от доказателствените източници, събрани в хода на административнонаказателното производство и съдебното следствие.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:

Жалбата се явява процесуално допустима - същата изхожда от легитимирано лице, депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок и срещу акт, подлежащ на обжалване.

Разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при издаването на наказателното постановление са спазени изискванията за форма и съдържание, както и специфичните процедурни правила, свързани с участието на свидетели, предявяване на АУАН, и сроковете за това. АУАН и НП отговарят на отговаря на изискванията за форма, съдържание и реквизити, регламентирани в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, като в тази връзка не се констатират нарушения на процесуалните правила, които да се определят като съществени и да внасят неяснота относно фактическите и правни рамки на формулираното обвинение.

Същите са издадени от компетентни органи, съобразно предоставените доказателства, приложени по делото.

По отношение на приложението на материалния закон:

Съгласно нормата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.

Законодателят е предвидил императивно правило, касаещо МПС-та и ремаркета, които се допускат по пътищата за обществено ползване, които следва да бъдат регистрирани и с поставени на определените за това места табели с регистрационен номер.

На следващо място в ДРЗДвП са въведени легални дефиниции на определени понятия, като § 6, т. 14 се съдържа такава на понятието "мотопед", според която "Мотопед " е дву или триколесно пътно превозно средство, което има двигател с работен обем до 50 cm³ и чиято конструктивна максимална скорост не надвишава 45 km/h.

Възражението на жалбоподателя, че електрическия мотопед не подлежи на регистрация не отговаря на истината. Видно от чл. 149, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и Регламент /ЕС/№ 168/2013 г., на задължителна регистрация подлежат МПС от категория " L 1е", където попада и електрическия скутер. Според ЗДвП същият може да се управлява от правоспособно лице по ЗДвП, притежаващо категория М или по-висока и подлежи на регистрация в МВР и в общината, т.к. с пътен данък се облагат регистрираните и движещи се по пътната мрежа на страната МПС. За него е задължителна и застраховка "Гражданска 2 отговорност", но винетни такси не се заплащат/мотопедите и мотоциклетите са освободени/.

Следователно липсата на регистрация е основание за ангажиране на административнонаказателна отговорност по чл. 175, ал. 3, пр.1 ЗДвП.

От друга страна и водачът на мотопеда е притежавал СУМПС и е бил длъжен да знае дали управляваното от него МПС подлежи на регистрация или не. Следва да се отбележи, че в своята жалба пред настоящата съдебна инстанция Ж. не оспорва, че е управлявал процесния мотопед без регистрация, а се позовава на това, че не е знаел, че следва да се регистрира, тъй като не е бил собственик. Санкционната разпоредба обаче вменява административнонаказателна отговорност на водачът на МПС-то.

Съгласно санкционната разпоредба на чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред. Предвиденото кумулативно наказание е наложено на жалбоподателя в минимален размер - глоба в размер на 200 /двеста/ лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, предвид което наложеното наказание е законосъобразно.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 23-0306-002111 от 23.11.2022 г. на началник група на РУ – Нова Загора към от ОДМВР Сливен, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено на Р. Ж. административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за нарушение на чл.

140, ал. 1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд - Сливен по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________

3