Споразумение № 43 от 10.05.2023, Районен съд - Самоков

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. С., 10.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кирил Д. Павлов при участието на секретаря Екатерина Вл. Баракова и прокурора Т. М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Д. Павлов Наказателно дело от общ характер № 20231870200099 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

При повикването им за явяване в залата, на именното повикване в 10:20 часа се явиха:

За РП – С. се явява прокурор П..

Подсъдимата А. Р. се явява лично.

Явява се адв. Л. Г. – определена за служебен защитник на подсъдимата А. Р..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Л. Г. Г. от САК, вписана под № 7566 в Националния регистър за правна помощ за служебен защитник на подсъдимата А. Р..

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдим ата правото й на отвод на състава на съда – на съдията, прокурора и секретаря, на основание чл. 274 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА Р. : Нямам възражение към състава на съда – на съдията, прокурора и секретаря.

РАЗЯСНИХА СЕ правата на подсъдимата в наказателното производство.

ПОДСЪДИМАТА Р.: Разбрах си правата.

ДАДЕ СЕ ДУМА на страните да вземат становище по въпроса за даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Р.: Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът намира, че следва да се даде ход на делото и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимата:

1

А. Б. Р. – родена на **.**.****г. в гр.С., с постоянен и настоящ адрес: гр.С., ул.“Р.м.“ № 27, със средно образование, неомъжена, неосъждана, безработна, българка, с българско гражданство, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, с подсъдимата и защитникът й постигнахме споразумение. Представям го и моля същото да бъде одобрено.

АДВ. Г.: Господин съдия, постигнахме споразумение. Моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМАТА Р.: Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, като взе предвид, че след провеждане на предварително изслушване, с оглед направените от страните изявления, че искат и са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК – споразумение намира, че следва да се произнесе по споразумението и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ представеното споразумение, съгласно което обвиняемата А. Б. Р. – родена на **.**.****г. в гр.С., с постоянен и настоящ адрес: гр.С., ул.“Р.м.“ № 27, със средно образование, неомъжена, неосъждана, безработна, българка, с българско гражданство, ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в това, че: На 03.03.2023г. по второкласен път 82 с посока на движение от гр.С. към гр.С., на км. 39.600 е управлявала МПС-л.а. „О.А.“ с рег. № ** **** ** след употреба на наркотични вещества – амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Drug Test 5000“, с фабр. № ARJF-0063, калиброван до месец февруари 2024г. – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Страните се съгласяват на обвиняем ата А. Б. Р. да й бъде наложено наказание при условията на чл. 55 от НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства да й бъде определено наказание под най-ниския предел на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, изпълнението на което да бъде отложено за срок от 3 години на основание чл.

66, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяват на обвиняемата А. Б. Р., на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, а именно наказание „глоба“.

Страните се споразумяват на обвиняемата А. Б. Р. на основание чл.

343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да й бъде наложено следното наказание:

„лишаване от право да упражнява определена дейност“, а именно да управлява МПС за срок от 6 месеца, считано от 03.03.2023г.

РАЗНОСКИ – няма.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ. Г.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

Съдът ЗАПИТА подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, знае ли че е с последици на влязла в сила присъда, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

ПОДСЪДИМАТА А. Р.: Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Знам, че е с последици на 2 влязла в сила присъда. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Протоколът се предяви на страните за подпис.

ПРОКУРОРЪТ:

/Т. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Л. Г./

ПОДСЪДИМ:

/А. Р./

Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не противоречи нито на закона, нито на морала и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА

СПОРАЗУМЕНИЕ: съгласно което ПРИЗНАВА подсъдим ата А. Б. Р. – родена на **.**.****г. в гр.С., с постоянен и настоящ адрес: гр.С., ул.“Р.м.“ № 27, със средно образование, неомъжена, неосъждана, безработна, българка, с българско гражданство, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че: На 03.03.2023г. по второкласен път 82 с посока на движение от гр.С. към гр.С., на км. 39.600 е управлявала МПС-л.а. „О.А.“ с рег. № ** **** ** след употреба на наркотични вещества – амфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Drug Test 5000“, с фабричен № ARJF-0063, калиброван до месец февруари 2024г. – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1, от НК Й НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което отлага на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на подсъдимата А. Б. Р. и наказание „Лишаване от право да упражнява определена дейност“, а именно: да управлява МПС за срок от ШЕСТ месеца, считано от 03.03.2023г.

РАЗНОСКИ – няма.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство проба от техническото средство да бъде унищожено като вещ без стойност.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д. № 99/2023 г. по описа на С.ски районен съд на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

Определението относно прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3