Протокол № 7 от 19.01.2023, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Девня, 19.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН НИКОЛОВ при участието на секретаря И. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Гражданско дело № 20223120100227 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищеца „Дженерали застраховане“АД редовно уведомени чрез адв. Д. Х., не се явява.

За ответника „Агенция пътна инфраструктура“, редовно уведомени, чрез юрк. Л. Ч. ,представлява се от юрк. Л. Ч . , редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Трето лице помагач „ИНЖСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, редовно уведомени, представител не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпила молба с вх. № 7286/02.12.2022г. от „Дженерали застраховане“АД чрез юрк. М. С., с която оттеглят претенцията си за вземането на преписка № 253769 и моли на основание чл.233 ГПК да се прекрати производството по настоящото дело.

ЮРК.Ч.: Да не се дава ход на делото, предвид постъпилата молба о т „Дженерали застраховане“АД. Моля делото да бъде прекратено на основание чл. 233 ГПК. Моля да не бъдат присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като разгледа така подадената молба за прекратяване на приозводството, намира следното:

1

Съгласно разпоредбата на чл. 233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, като при отказ от иска той не може да предяви отново същия иск. Предвид обстоятелството, че е постъпила молба от ищеца за прекратяване на производството по делото и връщане на преписката, съда е представил възможност на ответната страна и на третото лице помагач да изразят стнановище по така депозираната молба. Третото лице помагач е редовно уведомено за депозираната молба, но до датата на с.з. становище не е постъпило. Представителя на ответната страна изрази становище в с.з., че не възразява срещу прекратяване на делото и моли да им бъде присъдено юристконсултско възнаграждение. Съда счита молбата за основателна и на основание чл. 78 ал. 4 ГПК, като осъжда ищеца „Дженерали застраховане“АД да заплати в полза на „Агенция пътна инфраструктура“ юристконсулстко възнаграждение в размер на 100лв. В случая не се касае за право, отказ от което е недействителен, поради което молбата за отказ от иска е допустима и основателна, и следва да бъде уважена.

Предвид дотук изложеното съдът намира, че са налице условията по чл. 233 от ГПК, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 227/2022г. по описа на ДРС, на основание чл. 233 от ГПК.

ОСЪЖДА „Дженерали застраховане“АД да заплати на ответника „Агенция пътна инфраструктура“ юристконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

Определението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.40 часа.

2

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________

3