Решение № 60 от 02.06.2022, Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 60/02.06.2022 г.

ПО АНД № 191/2022 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД С.

От Районна прокуратура С. е внесено мотивирано постановление с предложение обвиняемият И.. О.. К., ЕГН **********, с адрес с.Т., общ.С., да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание по чл.78а НК, за това, че на 05.07.2021 г. в град С., в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-С., находяща се на ул.***, за нуждите по издаване на Свидетелство за управление на МПС от сектор „ПП“ при ОДМВР-С., по свое заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№ ***/05.07.2021г. съзнателно се е ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на управление на МПС с амбулаторен № *** от 01.07.2021г., издадено на негово име, на което е придаден вид, че е издаден от лекарите - ***, с положени подписи и печати за посочените лекари, със заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория „С“, като от него за самото му съставяне не може да бъде търсена наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. с чл.309, ал.1 от НК.

Производството пред първата инстанция е протекло по реда на диференцираната процедура по глава 28 НПК.

В хода на съдебните прения представителят на Районна прокуратура С. поддържа така повдигнатото обвинение. Посочва, че на досъдебното производство са събрани достатъчно доказателства, обуславящи извод за извършено престъпление от обвиняемия. Излага съображения, че са налице предпоставките по чл.78а ал.1 НК, като предлага при индивидуализация на наказанието, същото да бъде ориентирано около минималния размер, предвиден в разпоредбата.

Обвиняемият К. се признава за виновен в с.з. Признава за вярна фактическата обстановка изложена в постановлението на РП С.. Моли за минимален размер на административното наказание.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Обвиняемият И.. О.. К. е ***.

Обвиняемият И.К. е правоспособен водач на МПС, с придобити категория „С“, като притежавал съответно СУМПС издадено от сектор „ПП“ при ОД на МВР-С.. Съобразявайки, че през месец юли 2021 г. срокът на валидност на издаденото му СУМПС изтича, обвиняемият И.К. решил, че следва да подаде заявление в сектор „ПП“ при ОД на МВР-С. за издаване на ново.

1

Съгласно чл.15 ал.2 от Наредба № 1-157 от 1.10.2002 г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина, за подмяна на свидетелство за управление на МПС, поради изтичане срока на валидност, водачите подават документите, посочени в чл.13, ал.1, т.1, 3 и 6 (заявление по образец и приложени документи съгласно ПИБЛД; карта за оценка на физическата годност на водач/кандидат за придобиване на свидетелство/правоспособност за управление на МПС, издадена от общопрактикуващия лекар, от транспортните областни лекарски експертни комисии (ТОЛЕК) или от Транспортната централна лекарска експертна комисия (ТЦЛЕК) и декларация, че обичайното му пребиваване не е в друга държава - членка на Европейския съюз, и че не е притежател на валидно свидетелство, издадено от държава - членка на Европейския съюз), както и старото свидетелство за управление на МПС.

Обвиняемият знаел, че към заявлението е необходимо да представи Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС по образец, ведно с Карта за оценка на физическата годност на водач/кандидат съдържаща заключението за съответствие на здравословното състояние на лицето с изискванията за физическа годност, съгласно Наредба № 3 от 11.05.2011 г. за изискванията за физическа годност към водачите на моторни превозни средства и условията и реда за извършване на медицинските прегледи за установяване на физическата годност за водачите от различните категории.

Било му известно също, че задължително следва да премине през прегледи при лекари със съответна медицинска специалност за установяване на състоянието на зрителната система, слуховата система, нервната система, вътрешните органи, хирургичен и ортопедо-травматологичен статус и че именно те парафират с подпис и печат удостоверението за здравословно състояние, с което е необходимо да се снабди.

Министърът на здравеопазването на основание чл.152а, т.1 от ЗДвП е издал Наредба № 3 от 11.05.2011 г. за изискванията за физическа годност към водачите на моторни превозни средства и условията и реда за извършване на медицински прегледи за установяване на физическата годност за водачите от различните категории, като съгласно чл.4, ал.1 от същата - за определяне на изискванията за физическа годност водачите на МПС и кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС се разделят на две групи съобразно категорията МПС. Водачите от категория „С“ попадат в група 2 и по силата на чл.8, ал.2 от наредбата преминават задължително прегледи при лекари със съответна медицинска специалност за установяване състоянието на зрителната система, слуховата система, нервната система, вътрешните органи, хирургичен и ортопедо-травматологичен статус.

Заключението за съответствие на здравословното състояние на лицето с изискванията за физическа годност за лицата попадащи в група 2 се дава от общопрактикуващия лекар въз основа на резултатите от прегледите при 2 съответните специалисти (чл.8, ал.3 от наредбата), а резултатите от медицинските прегледи, съгласно чл.9, ал.1 от въпросната наредба, се нанасят в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС (по образец).

По повод необходимостта да си извади медицинско Удостоверение за здравословното състояние на водач за придобиване на правоспособност за управление на МПС, на 01.07.2021г. обвиняемият К. си купил бланка на медицинско удостоверение и отишъл в МБАЛ „Д.“ гр.С., за да премине на преглед през съответните лекари за издаване на медицинско. Там, пред входа на болницата го видял свидетелят Е. Б. Р., който преди работел в болницата в гр.С., а сега бил познат като „човека, който вадел медицински свидетелства без да се занимаваш да ходиш в болницата по кабинети“. Свидетелят Р. попитал обвиняемия К. за медицинско ли идва, а последният му отговорил положително. Тогава свидетелят Р. му казал, че няма проблем (и „ще го оправи“), само да си даде личните данни и бланката на медицинското удостоверение (имената, ЕГН и другите негови данни) и след половин час документа ще му е готов. Обвиняемият направил това, като дал личната си карта и бланката на медицинско свидетелство на свидетеля Р.. Бланката била Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС. След като взел въпросното удостоверение и личните данни на К., свидетелят Р. написал в него саморъчно данните на И.. О.. К., необходимите текстове за преглед от лекарите, изписал амбулаторния номер на медицинското и дата - № ***/01.07.2021г., подписал се на местата за отделните вписани лекари в медицинското, като след това сложил и печати за всеки един от посочените лекари, които печати той държал у дома си и ги имал от времето, косато работел към „М.“ ООД гр.С.. След около половин час свидетелят Р. отишъл пред входа на болницата, където го чакал обвиняемият К. и му дал удостоверението. Въпросното Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС било с посочен амб.№ ***/01.07.2021 г., издадено на името на обвиняемия И..

О.. К., като му е придаден вид, че е издадено от лекарите - *** (с положени подписи и печати на посочените лекари). В същото са отразени данни от клиничен преглед на обвиняемия К. и заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите от категория „С“.

Снабдявайки се по посочения начин с инкриминираното удостоверение, на 05.07.2021 г., обвиняемият К. посетил сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-С., находяща се в гр.С., ул.***, където пред С. К. - ***, подал заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№ ***/05.07.2021 г., касаещо издаването му на ново Свидетелство за управление на моторни превозни средства. Към подаденото заявление обвиняемият представил и горепосоченото Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амб.№ ***/01.07.2021 г., както и другите необходими 3 документи.

Заявлението, удостоверението и другите представени документи били приети от св.С. К. (*** Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-гр.С.).

След депозиране на посоченото Заявление с приложените към него документи (между които и Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с № ***/01.07.2021 г.) на обвиняемия И.. О.. К. не му било издадено ново Свидетелство за управление на моторни превозни средства, тъй като било установено, че същото е неистинско.

В хода на разследването са установени и разпитани като свидетели всички посочени в горепосоченото Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС лекари - ***, които сочат, че те не са преглеждали обвиняемия, не са издавали въпросното удостоверение и ползват други печати. Всички те са познавали свидетеля Е. Р., тъй като същия преди години бил шофьор в „М.“ООД- гр.С., разнасял пощата за здравната каса, като доставял и канцеларски материали.

От заключението по извършената комплексна почеркова и техническа експертиза се установява по отношение на изследваното Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амб.№ ***/01.07.2021 г., че:

1. Ръкописният текст и подписът в графа „а)Очи“ в удостоверението не са изписани от М.М.З.

2. Отпечатъкът от печат с текст „Д-р М. З., ***“, поставен в графа „а)ОЧИ“ в удостоверението, не е положен от печата, с който са положени отпечатъците - сравнителни образци, предоставени от д-р З.. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.

3. Ръкописният текст и подписът в графа „б)Уши, нос, гърло:“ в удостоверението не са изписани от М. А. М..

4. Отпечатъкът от печат с текст „Д-р М. М., ***“ в удостоверението не е положен от печата, с който са положени отпечатъците - сравнителни образци, предоставени от д-р М.. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.

5. Ръкописният текст в графа “в)Вътрешен статус“ в удостоверението, не е изписан от Г. Ц. Б..

6. Ръкописният текст „Д-р Г. Б., на задната част на удостоверението (неговата втора страница), не е изписан от Г. Ц. Б..

7. Ръкописният текст и подписът в графа „г)Неврологичен статус“ в удостоверението, не са изписани от Б. М. К..

8. Отпечатъкът от печат с текст „Д-р Б. К., ***“ в удостоверението не е положен от печата, с който са положени отпечатъците - сравнителни образци, предоставени от д-р К.. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния 4 начин с помощта на тампонно мастило.

9. Ръкописният текст в графа „д)“Хирургичен статус“ в удостоверението не са изписани от Щ. Н. Н..

10. Отпечатъкът от печат с текст „Д-р Щ. Н., ***“ в удостоверението не е положен от печата, с който са положени отпечатъците - сравнителни образци, предоставени от д-р Н.. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.

11. Ръкописният текст и подписът в графа ,,е)“ в удостоверението не са изписани от Н. К. С..

12. Отпечатъкът от печат с текст „Д-р Н. С., ***“ в удостоверението не е положен от печата, с който са положени отпечагьците-сравнителни образци, предоставени от д-р С.. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило.

13. Отпечатъците от печат с текст „М.-С.“ в удостоверението, не са положени от печатите, с които са положени отпечатъците в протокол за снемане на сравнителен материал с рег.№ ***/15.07.2021 г. и предоставени такива от „М.-С.“ООД-гр.С..