Определение № 44 от 04.04.2025, Районен съд - Козлодуй

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44 гр. Козлодуй, 04.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Адриана Г. Добрева като разгледа докладваното от Адриана Г. Добрева Административно наказателно дело № 20251440200056 по описа за 2025 година Съдът е сезиран с постановление на Районна прокуратура Враца от 27.02.2025 г., с което по реда на чл.375 НПК е направено предложение за освобождаване на обвиняемия Т. Д. И., ЕГН ********** с адрес в ******, обл.Враца, ******** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление по чл. 296, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.

При служебна проверка съдът намира, че са налице основанията по чл.

377, ал. 1 вр. чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора, поради допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, изразяващо се в невъзможност да научи за какво престъпление е привлечен в това качество.

Съображенията за това са следните:

Видно от предложението, Т. И. е предаден на съд за престъпление по чл.

296, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК. В предложението е описано, че И. е извършил престъплението като е осъществил психическо насилие над Д. И.а в нарушение на Заповед за защита от домашно насилие № 15/ 13.12.2023г. на РС-Козлодуй, с която е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Д.О. И.а от гр.Козлодуй чрез текстови съобщения изпращани от мобилен телефон, в които използвал изключително груби, обидни и непристойни думи и изрази, отправял заплахи относно живота на И.а или нейните родители, заплашвал да изведе детето от страната, както следва:

На 27.02.2024 г. пострадалата получила на телефона си текстови съобщения от профила на обвиняемия Т. И. съдържащи фразите: „ ...************************. ".

На 11.03.2024 г. на телефона си Д. И.а получила съобщения съдържащи снимки на леки автомобил и блока където живее с текст „.****************.

".

На 17.03.2024 г. на телефона на Д. И.а се получили съобщения от 1 обвиняемия сред който имало и обидни и цинични изрази „...*******************.. ".

На 20.03.2024 г. сред изпратените съобщения от обвиняемия били и изразите „..************.. ".

На следващия ден - 21.03.2024 г. сред изпратените от обвиняемия съобщения били и изрази като „*****************. ".

На 25.03.2024 г. сред получените на телефона на Д. И.а текстове бил и израза „**** ".

На 08.04.2024 г. на телефона си Д. И.а получила крайно оскърбителни и нагли съобщения в които били и изрази като „*****************.. ".

На 12.04.2024 г. сред изпратените от обвиняемия съобщения били и изрази като „***************.. ".

На 22.04.2024 г. на телефона си Д. И.а получила текстови съобщения, сред които били и изразите „************ ".

На 28.04.2024 г. на телефона си Д. И.а получила текстови съобщения, сред които били и изразите „**************. ".

На 02.05.2024 г. на телефона на Д. И.а обвиняемия изпратил текстови съобщения, съдържащи изразите „...************.. ".

Прокурора е посочил, че „Сред доказателствата по делото са и разпечатки на текстови съобщения изпратени на телефона на Д. И.а от обвиняемия Т. И., които са във визирания в обвинението период, но не са датирани, съдържащи отново крайно нецензурни, безсрамни и унижаващи достойнството на И.а изрази като „ ....***************** ".“.

По надолу в същото постановление е записано, че И. се предава на съд за това, че е в условията на продължавано престъпление за времето от началото на месец февруари 2024г. до края на месец май 2024 г. в гр.Козлодуй, обл.Враца, не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие № 15/ 13.12.2023г. на РС-Козлодуй по реда на чл.18, ал.1 вр. чл.5, ал.1 от 33ДН, с която е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Д.О. И.а от гр.Козлодуй, като е осъществил психическо насилие над същата чрез изпращане на кратки съобщения в електронен вариант на мобилния й телефон с обидни и заплашителни съдържания спрямо нея:

******************* - престъпление по чл. 296, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.

Видно от приложеното ДП№ 2170/2024 г. по описа на Районна прокуратура Враца, № 124/2024 г. по описа на РУ МВР Козлодуй, в хода на същото Т. И. е привлечен като обвиняем с Постановление от 12.09.2024 г. (на л.140 в ДП), за това, че в условията на продължавано престъпление за времето от началото на месец февруари 2024 г. до края на месец май 2024 г. в гр.

Козлодуй, обл. Враца не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие № 15/13.12.2023 г. на РС-Козлодуй по реда на чл.18, ал.1 вр. чл.5, ал.1 от Закон за защита срещу домашното насилие, с която е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Д.О. И.а от гр. Козлодуй, като е осъществил психическо насилие над същата чрез изпращане на кратки съобщения в електронен вариант на мобилния и телефон с обидни и 2 заплашителни съдържания, спрямо нея: ************* - престъпление по чл.296, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК.

В съдебната практика и правната доктрина последователно е застъпвано становището, че обвинителният акт, респективно постановлението, с което е направено предложение по реда на чл.375 НПК е средството, чрез което се формулира окончателното обвинение. В него с ледва задължително да бъдат посочени фактите, които съдържат и установяват признаците на престъплението, като това е необходимо изискване с оглед рамките в процеса на доказване, но то е особено съществено за правото и възможността на подсъдимия в процеса и оттук на осъществяване правото на защита. Освен това, с този обвинителен процесуален документ прокурорът не може да внася съществени изменения в обвинението, за което лицето е било привлечено като обвиняем в хода на разследването. До внасянето на обвинителния акт в съда, вече, с конкретна фактическа и правна рамка, обвинението може да бъде променяно от прокурора както по фактите, така и по правото, стига обвиняемият да е незабавно и изцяло информиран за тази промяна по съответния процесуален ред. Това право е гарантирано от чл. 225 от НПК „ когато при разследването …съществено се изменят фактическите обстоятелства, разследващият орган докладва на прокурора и извършва ново привличане.“.

Съгласно чл.26 НК, продължавано престъпление е налице, когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като деецът в тези случаи се наказва съобразно включените в продължаваното престъпление деяния, взети в тяхната съвкупност и съобразно с причинения от тях общ престъпен резултат.

В случая по отношение на обвиняемия е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 296, ал.1 от НК в условията на продължавано престъпление.

В мотивите на предложението са направени две различни фактически описания на деянието, за което е обвинен И.. В началото подробно са описани деянията, както следва: на 27.02.2024 г. пострадалата получила на телефона си текстови съобщения от профила на обвиняемия Т. И. съдържащи фразите: „ ...************************. "; на 11.03.2024 г. на телефона си Д. И.а получила съобщения съдържащи снимки на леки автомобил и блока където живее с текст „.****************. "; на 17.03.2024 г. на телефона на Д. И.а се получили съобщения от обвиняемия сред който имало и обидни и цинични изрази „...*******************.. "; на 20.03.2024 г. сред изпратените съобщения от обвиняемия били и изразите „..************.. "; на следващия ден - 21.03.2024 г. сред изпратените от обвиняемия съобщения били и изрази като „*****************. "; на 25.03.2024 г. сред получените на телефона на Д. И.а текстове бил и израза „**** "; на 08.04.2024 г. на телефона си Д. И.а получила крайно оскърбителни и нагли съобщения в които били и изрази като „*****************.. "; на 12.04.2024 г. сред изпратените от обвиняемия 3 съобщения били и изрази като „***************.. "; на 22.04.2024 г. на телефона си Д. И.а получила текстови съобщения, сред които били и изразите „************ "; на 28.04.2024 г. на телефона си Д. И.а получила текстови съобщения, сред които били и изразите „**************. "; на 02.05.2024 г. на телефона на Д. И.а обвиняемия изпратил текстови съобщения, съдържащи изразите „...************.. ".

По-надолу в същото предложение е описано, че И. в условията на продължавано престъпление за времето от началото на месец февруари 2024 г. до края на месец май 2024 г. в гр.Козлодуй, обл.Враца, не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие № 15/ 13.12.2023г. на РС-Козлодуй по реда на чл. 18, ал. 1 вр. чл. 5, ал. 1 от 33ДН, с която е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Д.О. И.а от гр.Козлодуй, като е осъществил психическо насилие над същата чрез изпращане на кратки съобщения в електронен вариант на мобилния й телефон с обидни и заплашителни съдържания спрямо нея: ******************* - престъпление по чл. 296, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Така обвинението е неясно както за съда, така и за обвиняемия. Освен това е непълно, като липсва описание на начина по който се твърди, че е извършено от Т. И. – липсва посочване по какъв начин и чрез какви средства (мобилно устройство и съответно приложение и регистриран профил) е изпращал съобщения в електронен вариант на мобилния телефон на Д. И.а.

Еднопосочно е и тълкуването на понятието „съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението“. Обвинението има правно и фактическо съдържание. Последното обхваща фактите, които са свързани и определят фактическия състав на престъплението (място, време, начин на извършване на деянието, участниците в него, пострадалото лице, размер на вредите). Всяко разширяване на обема на тези фактически обстоятелства или промяна в съдържанието им представлява изменение на обвинението и изисква намеса по предвидения за това процесуален ред – на досъдебното производство по чл. 225 от НПК.

В разглеждания случай видно от съдържанието на предложението по чл.375 НПК, в него е описана (в началото) фактическа обстановка съществено различна от тази, за която е привлечен като обвиняем И., с което е нарушено правото му да знае, в какво е обвинен.

По същество остава и въпроса как е установено да е извършил деянието.

В предложението на РП липсват каквито и да изложения относно обстоятелството снимките от телефона на пострадала годни ли са да установят такива обстоятелства (чрез кое приложение и какъв профил, дали е на обвиняемия И. и до какъв профил са изпратени, дали е този на пострадалата Д.

И.а).

Съдът счита, че допуснатите процесуални нарушения са съществени и ограничават правото на защита на обвиняемия, с оглед изложените по – горе съображения, както и, че същите са неотстраними от съда в съдебната фаза, а единствено чрез връщане на делото на РП – Враца. Допуснати са отстраними съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на 4 обвиняемия, което налага прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора за доразследване и отстраняване на допуснатите отстраними съществени процесуални нарушения.

С оглед гореизложеното съдът намира, че съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на РП – Враца на основание чл. 377, ал. 1 вр. чл. 249, ал. 4 т.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА И ВРЪЩА делото на РП – Враца, поради допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство изразяващи се в нарушаване правото на обвиняемия да научи за какво престъпление е привлечен в това качество (противоречие в описанието на фактическата обстановка в предложението; липсата на яснота за приложението на чл.26, ал.1 НК и несъответствие при описание на деянието с постановлението за привличане на обвиняем).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест по реда на Глава 22 от НПК пред ОС – Враца в 7 – дневен срок от връчване на съобщение с препис.

Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________ 5