Определение № 36440 от 13.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36440 гр. София, 13.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20231110127297 по описа за 2023 година за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на Гражданския процесуален кодекс.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва разглеждането на делото в открито съдебно заседание за 14.11.2023 година от 10.40 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентната АСП-Д „СП” по местоживеене на децата, която следва да изготви становище по делото.

Докладва постъпила искова молба от И. К. В., ЕГН ********** в качеството на майка и законен представител на малолетните деца М. Я. П., ЕГН ********** и Д. Я. П., с ЕГН ********** срещу Я. Р. П., ЕГН **********. В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на малолетните деца. Родителите на децата не живеят заедно, като ответникът не плащал издръжка от м.юни 2022г. Ищците имат нужда от храна и облекло, както и от допълнителни занимания с оглед потребностите им, а едно от децата – М., се нуждае от допълнителни средства във връзка със здравословното й състояние с оглед специалните й образователни потребности. Детето Д. страда от астма, като за лекарствата й трябват средства, които се осигуряват само от майката. Майката на децата получава пенсия за инвалидност поради заболяване. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща за двете деца месечна издръжка в размер на по 200 лева за всяко дете, считано от 01.06.2022г.

В законоустановения срок съгласно чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът не е депозирал отговор, не е представил писмени доказателства, не е направил доказателствени искания, поради което същият губи възможността да упражни по-късно в производството по делото правата си по чл. 211, ал. 1 от ГПК (да предяви насрещен иск), да оспори истинността на представените доказателства, освен ако пропускът му не се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които той следва да докаже с допустимите от ГПК доказателствени средства.

Предявеният иск е с правно основание чл. 143, ал. 2 от СК и чл.149 от СК, според текста на който родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си и за минал период от време една година назад от предявяване на иска.

1

Съдът указва на малолетните ищци, действащи чрез своята майка и законен представител, че в тяхна тежест е доказването на следните обстоятелства:

Че ответника е баща на ищците;

Получавани от майката на ищците доходи;

Установяване на нуждата от издръжка и в какъв размер;

Установяване възможностите на ответника да дава издръжка в по-голям размер от минималния такъв за страната /195.00 лева към настоящия момент/;

Съдът указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:

Че е полагал грижи за отглеждането и възпитанието на децата и е давал издръжка за децата за процесния период и размера на същата;

Допуска, като допустими и относими представените писмени доказателства от страна на ищците.

Указва на ищците, че не ангажират доказателства относно обстоятелството, за материалните възможности на ответника и възможността на ответника да дава издръжка .

Да се изискат служебно справки от НОИ и НАП за двете страни за период една година назад от настоящия момент.

Указва на ответника, че не ангажира доказателства, че се е грижил за децата и, че е давал издръжка за децата за процесния период и размера на същата;

Не допуска събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетели при режим на довеждане от ищеца като не необходими.

Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от връчването му могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.

Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропуска се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които те следва да установят с допустимите от ГПК доказателствени средства.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2