Протокол № 2285 от 30.03.2022, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1800/2022
- Вид
- Протокол № 2285
- Подписан
- 30.03.2022
- В сила
- 30.03.2022
- Състав
- Атанаска Анастасова Анастасова
Цитирани разпоредби
- чл.72 ал.1 т.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 343б ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 2285 гр. Пловдив, 30.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Атанаска Ан. Анастасова при участието на секретаря Диана Н. Дичева и прокурора М. В. Ил.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Наказателно дело от общ характер № 20225330201800 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
РП-Пловдив, редовно призована, изпраща представител.
Обвиняемият П.К.А. – редовно уведомен, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адв. Д.Б. от АК гр. Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Обв. А.: Моля да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
П.К.А. – роден на *** год. в гр. П., живущ в ......, б., български гражданин, без образование, работещ, неженен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
Обв. А.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде 1 одобрено.
Адв. Б.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
Обв. А.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.
С оглед липсата на отводи и нови искания,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението.
Обв. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на така представеното споразумение следва на основание чл.382, ал.6 от НПК да бъде вписано в съдебния протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:
Обвиняемият П.К.А. – роден на *** год. в гр. П., живущ в ......, б., български гражданин, без образование, работещ, неженен, неосъждан (реабилитиран), с ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал.1 от НК за това, че на 21.03.2022год., в гр.Пловдив, област Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,66 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен №ARNA 0176.
За така извършеното от обвиняемия П.К.А. престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 150 лева.
На основание чл.66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия П.К.А. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия П.К.А. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан за срок от 24 часа на 21.03.2022 г. по чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
2
За Районна прокуратура гр. Пловдив
…………………………………
Прокурор /Марина Илиева/
Обвиняем: ……………
/П.К.А. /
Защитник: ……………
/адв. Д.Б./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл.36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД 1800/2022г. по описа на РС – Пловдив, ІV н. с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия П.К.А. мярка за неотклонение „Подписка” – отменена.
Предвид горното и на основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор Марина Илиева от една страна и от друга страна обвиняемият П.К.А. лично и с адв. Д.Б. от АК гр. Пловдив, споразумение за решаване на НОХД № 1800/2022г. по описа на РС – Пловдив, ІV н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1800/2022г. по описа на РС – Пловдив, ІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия П.К.А. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъденият П.К.А., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 16:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________
3