Решение № 19 от 08.03.2023, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. М., 07.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – М. в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Олег Софрониев

Димитрина Николова при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева в присъствието на прокурора А. Евг. И. като разгледа докладваното от Олег Софрониев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231600600018 по описа за 2023 година

С присъда на РС Л. от 10.11.2022г. по НОХД № 224/2020г., подсъд. К. Б. А. е признат за виновен в това, че за времето от 01.06.2014г. до неустановена дата на м.март 2015г. в гр.

Л. и в гр. В., в условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил заблуждение у Л. А. Т. от гр. В., че е събиращ на банкови вземания и следва тя да изплаща чрез него вноски по действащи кредити, като ги превежда чрез Easy Pay /„Изипей“/АД, за да ги внася той в съответните институции, и поддържал у Л. А. Т. от гр. В. заблуждение, като многократно й се обаждал и срещал с нея, за да се правят плащания за дължимите суми, с което причинил на Л. А. Т. от гр. В. имотна вреда, както следва: 1. За времето от 01.06.2014г. до 26.02.2015г. в гр. Л. и в гр. В. й причинил имотна вреда в размер на 5 163,00 лв., както следва: на 20.10.2014г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД / с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 550,00лв.; на 05.11.2014г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД /с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 110,00лв.; на 07.11.2014г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД /с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 300,00лв.; на 04.12.2014г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД / с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 690,00лв.; на 10.12.2014г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД / с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 640,00лв.; на 15.12.2014г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД / с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 200,00лв.; на 05.01.2015г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД / с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 175,00лв.; на 06.01.2015г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД / с наредител Л. Т.

1 са наредени на получател К. Б. А. сумата от 60,00лв.; на 08.01.2015г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД / с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 120,00лв.; на 13.01.2015г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД / с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 300,00лв.; на 15.01.2015г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД / с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 58,00лв.; на 19.01.2015г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД / с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 380,00лв.; на 21.01.2015г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД / с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 80,00лв.; на 27.01.2015г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД / с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 250,00лв.; на 03.02.2015г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД / с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 70,00лв.; на 05.02.2015г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД / с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 500,00 лева; на 10.02.2015 г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД / с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 200,00лв.; на 20.02.2015г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД / с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 200,00лв.; на 26.02.2015г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД / с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 280,00лв. и на неустановена дата през месец март 2015г. в гр. Л., в района на автогарата, й причинил имотна вреда в размер на 4 370,00 лв., както следва: с касов бон № 300100 чрез „Е.” ЕООД от Л. Т. на К. Б. А. е изплатена сумата от 4370,00лв., като общата стойност на причинената на Л. А. Т. имотна вреда по време на цялостната престъпна дейност на К. Б. А. възлиза на 9533,00лв., поради което и на основание чл. 209, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 НК го е осъдил на една година и шест месеца лишаване от свобода, като е отложил изтърпяването на това наказание с изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

Със същата присъда съдът е осъдил подсъд. К. Б. А. да заплати на гражданската ищца и частен обвинител Л. А. Т. от гр. В., сумата от 9 533,00лв., представляваща причинените й с престъпното деяние имуществени вреди, ведно със законната лихва върху горната сума, считано от 31.03.2015г. до окончателното изплащане на същата, както и държавна такса и разноски по делото.

Недоволен от тази присъда е останал К. Б. А., който чрез защитника си адв. П. П. я обжалва в срок и изцяло, като счита присъдата за незаконосъобразна и неправилна, твърди, че съдът не е отчел всички правнозначими факти в тяхната съвкупност и поотделно и не е приложил правилно материалния закон, като неправилно са анализирани писмените и гласни доказателства. Твърди се също така и че е допуснато съществено процесуално нарушение при определяне размера на наказанието, като е налице разминаване в диспозитива на присъдата и мотивите към нея. Моли съда присъдата да бъде отменена и подсъдимият да бъде признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение или делото да бъде върнато за нова разглеждане на първоинстанционният съд.

Окръжен съд М. е провел разпоредително заседание на 23.01.2023г. и е преценил, че не следва да се допуска разпит на подсъдимия, както и събиране на нови гласни доказателства.

2

В открито съдебно заседание прокурора счита присъдата за правилна и законосъобразна, а доводите наведени в жалбата за неоснователни и моли съда да я потвърди.

Жалбоподателят К. А. се явява лично и с адв. П. П., поддържа жалбата си и моли присъдата да бъде изменена и да бъде намалено като размер наложеното му наказание.

Защитата на подсъд. К. А. поддържа жалбата и доводите наведени в нея.

Гражданската ищца Л. Т. счита атакуваната присъда за правилна и законосъобразна и моли съда да я потвъди.

Окръжен съд М., след като прецени основателността на постъпилата жалба, законосъобразността, обосноваността на атакувания съдебен акт, събрания по делото доказателствен материал, становището на страните, както и извършената служебна проверка, намира за установено следното:

Жалбата е частично основателна. Фактическата обстановка е подробно изяснена от РС Л.. По делото са събрани в съответствие с процесуалния ред във възможния обем и пълнота доказателства, имащи съществено значение за правилното му решаване.

Доказателственият материал по делото, събран в хода на досъдебното производство, както и по време на съдебното следствие, е анализиран от първоин-станционния съд, задълбочено, поотделно и в своята съвкупност. Той изяснява по несъмнен начин всички обстоятелства от съществено значение за правилното решаване на делото по същество - фактът на извършване на деянието, неговото авторство, механизмът на осъществяването му, субективното отношение на извършителя към деянието.

На базата на възприетите фактически обстоятелства и въз основа на логич-ния и безпротиворечив анализ на доказателствения материал първоинстанционният съд, съобразно обвинението, законосъобразно и обосновано е приел, че от обектив-на и субективна страна е доказано по несъмнен начин подсъд. К. Б. А. е осъществил състава на престъпление по чл.

209, ал. 1, вр. с чл. 26, ал.1 НК, като за времето от 01.06.2014г. до 26.02.2015г. в гр. Л. и в гр.

В. е причинил имотна вреда в размер на 5 163,00 лв., както следва: на 20.10.2014г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД / с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 550,00лв.; на 05.11.2014г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД/ с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 110,00лв.; на 07.11.2014г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД/ с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 300,00лв.; на 04.12.2014г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД/ с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 690,00лв.; на 10.12.2014г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД/ с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 640,00лв.; на 15.12.2014г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД/ с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 200,00лв.; на 05.01.2015г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД/ с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 175,00лв.; на 06.01.2015г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД/ с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 60,00лв.; на 08.01.2015г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД/ с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 120,00лв.; на 13.01.2015г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей 3

АД/ с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 300,00лв.; на 15.01.2015г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД/ с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 58,00лв.; на 19.01.2015г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД/с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 380,00лв.; на 21.01.2015г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД/с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 80,00лв.; на 27.01.2015г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД/с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 250,00лв.; на 03.02.2015г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД/с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 70,00лв.; на 05.02.2015г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД/с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 500,00 лева; на 10.02.2015 г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД/с наредител Л.

Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 200,00лв.; на 20.02.2015г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД/с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 200,00лв.; на 26.02.2015г. с разписка чрез Easy Pay / Изипей АД/ с наредител Л. Т. са наредени на получател К. Б. А. сумата от 280,00лв. и на неустановена дата през месец март 2015г. в гр. Л., в района на автогарата, й причинил имотна вреда в размер на 4 370,00 лв., както следва: с касов бон № 300100 чрез „Е.” ЕООД от Л. Т. на К. Б. А. е изплатена сумата от 4370,00лв., като общата стойност на причинената на Л. А. Т. имотна вреда по време на цялостната престъпна дейност на К. Б. А. възлиза на 9533,00лв.

Изводите на съда по същество са обосновани, направени са след събиране и проверка на всички възможни доказателства. Ето защо присъдата е обоснована и не противоречи на материалния закон. При разглеждане на делото не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, водещи до накърняване правата на страните, които биха наложили отменяване на присъдата.

Фактическата обстановка приета за безспорно установена по делото е следната: „К.” ЕООД, ЕИК ***, със седалище в гр. С., е небанкова финансова институция, която е с основен предмет на дейност – отпускане на заеми със средства, които не са събрани чрез публично привличане на влогове. Същата е оперирала на територията на гр. Л. чрез офис на ул. „П.” № 2 на основание сключен Договор за търговско представителство № 2091/29.04.2014г. с фирма „С.” ЕООД, със седалище в гр. Л. и адрес на управление: ул. „Б.” № **. Дружеството е представлявано от упълномощено лице С.П.Д., с постоянен адрес: гр.

Л., ул. „Б.” № **. Дейността на фирмата по привличане на клиенти – заематели, била осъществявана чрез кредитни консултанти на основание сключени с тях договори за сътрудничество.

Подсъд. К. Б. А. е кредитен консултант по силата на сключен Договор за сътрудничество от 21.06.2014г. със „С.“ ЕООД, със седалище в гр. Л., от една страна като възложител и К. Б. А. - от друга страна като изпълнител. Задълженията на кредитния консултант съгласно чл. 4 от договора били да провежда интервюта с кандидатите за получаване на парични заеми, да изготвя предложения за сключване на договори за заем с представителя на „С.“ ЕООД – свид. С.Д., под контрола на възложителя да предоставя на 4 третите лица – клиенти, суми по сключени с тях договори за заем, под контрола на възложителя да събира погасителни вноски по сключени договори за заем, да изготвя писмени отчети за сключени договори за предоставяне на заем на ежедневна база.

Разпечатката съдържа 31 от 125 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4d5bc0c6-6172-4f6e-a9d5-5719b4fdc984