Решение № 183 от 01.08.2023, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 183 гр. Сливен, 01.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослава Костова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева като разгледа докладваното от Светослава Костова Гражданско дело № 20232200100038 по описа за 2023 година

Предявена е искова молба от В. Ц. С. срещу ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД, в която се твърди, че на 29.06.2021г. около 13:00 часа на АМ Тракия км.248 +850 при управление на МПС л.а. „Ауди А4“ с рег. № ******* З. Г. И. е нарушила правилата за движение по пътищата и е допуснала самостоятелно ПТП, при което е пострадала возещата се на предна дясна седалка в л.а. ищцата В. Ц. С.. За събитието е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 58/29.06.2021г. по описа на РУ Нова Загора. Образувано е ДП № 382/21г. по описа на РУ Нова Загора, което е приключило с влязло в сила споразумение от 06.04.2022г. по НОХД № 129/22г. на РС Нова Загора.

Твърди се, че в рамките на наказателното производство по категоричен начин е доказана причинно-следствената връзка между деянието и причинените вреди на ищцата В. Ц. С.. От техническа гледна точка действията на водачката на л.а. „Ауди А4“ И., която не е контролирала непрекъснато ППС, което управлява, както и обстоятелството, че същата е шофирала след употреба на наркотични вещества, са били последователно в причинноследствена връзка с настъпването на ПТП.

При процесното ПТП ищцата В. Ц. С. е получила телесни увреждания, изразяващи се в счупване на лява бедрена кост с дислокация, сътресение на мозъка, контузия на главата с наличие на кръвонасядания в дясната половина в челната област, кръвонасядания на двете очи, охлузвания на челото и гърба на носа, контузия на дясна ръка с охлузване на кожата в областта на лакътната става и охлузвания по предната повърхност на коленната става на левия крак. Извършени са няколко оперативни интервенции, като получените от В. Ц. С. наранявания са причинили силни болки и страдания. Лечението е включвало болничен престой последващо обездвижване на засегнатия крайник и същевременно ограничаване подвижността на ляв долен крайник за продължителен период от време. Наложило се е спазването на постелен режим и използване на патерици. Към датата на активния оздравителен 1 период ищцата е била на 19 г. и тези ограничения в живота й са формирали в нея усещането за непълноценност, тъга, самота скука, които са провокирали психологическа потиснатост и са се задълбочили проблемите със съня. По време на възстановителния период се е наложило и закупуването на лекарства, за които ищцата е заплатила сумата 4038,76 лева, съгласно фактури и касови бонови, приложени към исковата молба.

Предвид гореизложеното от съда се иска да постанови решение, с което осъди ответното застрахователно дружество да заплати на ищцата сумата от 35 000 лева обезщетение за неимуществени вреди в резултат на процесното ПТП, както и сумата от 4038,76 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди в резултат на процесното ПТП, ведно със законната лихва върху двете претенции, считано от момента на увреждането до окончателното изплащане на задължението.

Исковата молба е връчена редовно на ответното дружество. По делото на 17.03.2023г. е депозиран писмен отговор. В същия се навеждат възражения по основателността на исковата претенция, като се твърди, че в голяма степен за получените увреждания вина има и пострадалата, тъй като в нарушение на правилата на ЗДвП се е возила в МПС без правилно поставен предпазен колан, поради което тялото й свободно се е движило из купето, в резултат на което е настъпил вредоносния резултат. Твърди се още, че ищцата е допринесла за увреждания, тъй като се е качила при водача, за когото е знаела, че е употребил наркотични вещества, като по този начин допълнително се е изложила на риск. Оспорват се твърденията, че за пострадалата са възникнали всички описани в ИМ, по вид и характер, вреди както и продължителността на възстановителния период. Оспорват се твърденията за потиснатост, безсъние и други душевни страдания на ищцата, като се сочи, че същите са в резултат на лабилната й психика и предходна обремененост. Оспорва се иска и за имуществени вреди, тъй като представените документи не могат да установят, че с тях са закупувани лекарства и услуги във връзка с провежданото лечение по повод процесното ПТП. Оспорва се изцяло претенцията за заплащане на сума в размер на 2250 лева, за които се твърди, че са платени на „Генези Хелт“ ЕООД, тъй като не е ясно същите за каква точно услуга или медикаменти са заплатени. Оспорва се размера и на двете искови претенции, като прекомерно завишен. Оспорва се акцесорния иск за присъждане на лихва, а именно техния размер и началния момент, от който същите се претендират. Не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение между ответното дружество и собственика на автомобила, участвал в процесното ПТП. Заявени са доказателствени искания.

В с.з. ищцата, чрез процесуален представител по пълномощие, моли съда да постанови решение, с което уважи изцяло исковите претенции.

Представя подробни писмени бележки.

В с.з. ответното дружество, чрез процесуален представител по пълномощие, моли съда да постанови решение, с което отхвърли изцяло като неоснователни исковите претенции. Представя подробни писмени бележки.

2

От фактическа страна се установява следното :

На 29.06.2021г. около 13:00 часа на АМ Тракия км.248 +850 при управление на МПС л.а. „Ауди А4“ с рег. № ******* З. Г. И. е нарушила правилата за движение по пътищата и е допуснала самостоятелно ПТП, при което е пострадала возещата се на предна дясна седалка в л.а. ищцата В. Ц. С..

За събитието е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 58/29.06.2021г. по описа на РУ Нова Загора. Образувано е ДП № 382/21г. по описа на РУ Нова Загора, което е приключило с влязло в сила споразумение от 06.04.2022г. по НОХД № 129/22г. на РС Нова Загора.

Скоростта на движение на автомобила Ауди преди ПТП е около 135 км/ч. Опасната зона за спиране на автомобила Ауди е около 161 м.

Автомобилът Ауди се е отклонил надясно при плавен преход от дясната активна лента за движение към аварийната лента. При това положение той е достигнал десния банкет и дясната канавка.

Промяната на направлението на движение на автомобила е в резултат от отклоняване на вниманието на водача при възможно унасяне и заспиване.

Водачът на автомобила е имал техническа възможност да следи непрекъснато платното пред него и предотврати напускането на дясната активна лента. Технически правилно е при прекалена умора да се извършват чести почивки, като по този начин се избегне възможното заспиване.

Техническата причина, довела до възникване на ПТП е отклоняване на вниманието на водача на автомобила в резултат на възможно унасяне и заспиване. Технически правилно е водачът да наблюдава непрекъснато платното за движение пред автомобила и да запази движението в собствената дясна лента.

Автомобилът е претъпял два последователни челни удара – първо в дясната канавка, а след това в крайпътно дърво. При ударния процес в дървото най – вероятно предпазната въздушна възглавница вече е била задействана.

Установената чрез извършената Съдебна химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза в Химикотоксикологична лаборатория към ВМА - София концентрация на метамфетамин от 495 ng/ml в кръвта на З. Г.

И., ЕГН - *********** свидетелства за това, че към момента на произшествието тя се е намирала по въздействието на метамфетамина с изразени в различна степен негови ефекти.

При процесното ПТП ищцата е получила телесни увреждания , които определят значително преместване в купето, което и определя и обстоятелството, че тя е била без поставен обезопасителен колан.

В резултат на процесното ПТП, настъпило на 29.06.2021г., ищцата В. Ц.

С. е получила автомобилна травма, изразяваща се в следните телесни увреждания:

- Контузия на главата с наличие на кръвонасядане в лявата половина на челната област, двустранни периорбитални (на клепачите на двете очи) кръвонасядания и отоци, по-изразени в ляво, повърхностни охлузвания на 3 кожата на челото, гърба на носа, в дясната му половина и дясна скулна област с данни от материалите по делото за сътресение на мозъка без изпадане в пълно безсъзнателно състояние до степен на комоционна кома;

- Контузия в областта на шийния сегмент на гръбначния стълб.

- Контузия в областта на гръдния кош;

- Контузия на дясната ръка с наличие на повърхностно охлузване на кожата в областта на лакътната става;

- Контузия на левия крак с наличие на охлузване на кожата по предната повърхност на колянната става, представлява счупване на бедрената кост в нейната горна трета с изразена дислокация на костните фрагменти, наложило извършването в спешен порядък на оперативно лечение с прилагане на метална остиосинтезираща техника.

В резултат на процесното пътнотранспортно произшествие, настъпило на 29.06.2021 г. ищцата В. С. е получила пълно счупване на бедрената кост на левия крак, в нейната горна трета. Това е наложило извършването в спешен порядък на оперативна интервенция, която е извършена на 01.07.2021 г. с използване на метална остеосинтезираща техника. Възстановителния период след проведената оперативна интервенция е с много голяма продължителност от почти единадесет месеца и се характеризира с липса на костно срастване, обективизирано с множеството контролни прегледи и образни изследвания.

Това е наложило извършването на 25.05.2022 г. на повторна операция в друго лечебно заведение, при която е бил отстранена металната плака и е приложена друг вид метална остеосинтеза. След втората операция ищцата се възстановява сравнително добре и към момента на прегледа се движи самостоятелно с накуцване и използване на помощно средство (една патерица).

Видно от материалите по делото ищцата В. С. е търпяла значителни по своята величина болки и страдания за продължителен период от време.

Следва да се отбележи, че и към настоящия момент, по време на прегледа ищцата съобщава за наличие на непостоянна, но честа болезненост в областта на горната половина на бедрената област на левия крак, която болезненост е причина и за непълното възстановяване на нормалната походка и към настоящия момент. Увреждането и възстановителните процеси са от такъв характер, който предполага търпенето на болки и дискомфорт, макар и непостоянни и за в бъдеще.

4

От разпита на св. И. – майка на ищцата и св. С. М. – сестра на ищцата, се установява, че В. С. е била на болнично лечение в продължение на 7 дни, обездвижена, с подлога и катетър, на системи и обезболяващи. След прибирането й в дома, грижи за нея е полагала майка й – хранене, обтриване на тялото с мокри кърпи, смяна на памперси. Впоследствие е ползвала специална седалка за тоалетната. Посещавала е контролни прегледи всеки месец. Нощем има проблеми със съня, трепери цялата, изнервена. Към момента ползва патерица за придвижване. Прекъснала е повечето социални контакти, не говори за инцидента.

У становеното от фактическа страна мотивира следните изводи от правно естество :

Правно основание на претендираните права – чл.432, вр. чл.380 от КЗ.

Разпоредбите на Кодекса на застраховането предвиждат като специална предпоставка за допустимост на прекия иск на пострадалия срещу застрахователя на „ГО“ на виновния водач на МПС, изтичането на тримесечен рекламационен срок от сезиране на застрахователя по реда на чл.380 КЗ за доброволно уреждане на отношенията между пострадалия и застрахователя по повод плащане на застрахователно обезщетение.

Съгласно чл.498, ал.3 КЗ, у вреденото лице може да предяви претенцията си за плащане пред съда само ако застрахователят не е платил в срока по чл.496 КЗ, откаже да плати обезщетение или ако увреденото лице не е съгласно с размера на определеното или изплатеното обезщетение.

В случая застрахователят е сезиран от ищцата по реда на чл.380 КЗ, като на 05.01.2022г. е изпратен отказ за изплащане на обезщетение Съгласно разпоредбата на чл.432 КЗ, увреденото лице, спрямо който застрахователят е отговорен, има право да иска обезщетение пряко от него по застраховка „ГО“, при спазване изискванията на чл.380 КЗ.