Акт от 30.01.2020, Окръжен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

Година 2020, 30 януари

Град Бургас

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав

На тридесети януари две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: АНГЕЛ ГАГАШЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ИРИНА ИВАНОВА

2. ИСМАН САДУЛА

Секретар: Лена Димитрова

Прокурор: Румяна Славова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Гагашев

ЧНД № 1256 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Лишеният от свобода М.Й.Ж., редовно призован, се явява, доведен от служители на РД „Охрана Бургас“.

В залата присъства адв. Магдалена Петкова от БАК, определена от Адвокатска колегия Бургас за служебен защитник на лишения от свобода.

За

Окръжна прокуратура Бургас – прокурор Славова.

Съдът прикани страните да изразят становищата си по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото. На основание чл. 94, т. 6 от НПК на осъденото лице следва да се назначи служебен защитник.

ЛИШЕНИЯТ

ОТ СВОБОДА Ж.: Да се гледа делото. Нямам нищо против адвокат Петкова да ме представлява в съдебно заседание като служебен защитник.

АДВ. ПЕТКОВА:

Запозната съм с материалите по делото. Няма пречки да бъда назначена за служебен защитник на лишения от свобода.

Съдът, предвид наличието на условията по чл. 94, ал. ,1 т. 6 от НПК О П Р

Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Магдалена Петкова от Адвокатска колегия Бургас за служебен защитник на осъдения М.Й.Ж., за да го защитава и представлява в съдебни заседания до приключването на производството по настоящото дело с влязъл в сила съдебен акт.

АДВ. ПЕТКОВА:

Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид становищата на страните и материалите по делото, прецени, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което О П Р

Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на лишения от свобода:

М.Й.Ж.

– роден на *** г. в гр. ***, *** гражданин, със завършен *** клас, ***, ЕГН **********.

Съдът

РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод по смисъла на чл. 274, ал. 1 от НПК, а също и правото им по смисъла на чл. 275 ал.1 от НПК да правят нови доказателствени искания и да представят нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства. По повод внесеното предложение искам да направя корекция: В диспозитивната част, в пункт трети да се чете „при изтърпяване на общото наказание в размер на година и десет месеца“, а не „две години“.

АДВ. ПЕТКОВА:

Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

ЛИШЕНИЯТ

ОТ СВОБОДА Ж.: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Съдът, на основание чл. 283 ал.1 от НПК

О П Р

Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото намиращите се по делото документи, имащи значение за изясняване на обективната истина, а именно: актуална справка за съдимост на лишения от свобода М.Ж., издадена от Софийски районен съд, ведно с копия от бюлетините му за съдимост; справка с изх. № ЗД № 187/2019 от 05.12.2019 г. на Началника на Затвора гр. Стара Загора за изтърпяното до този момент от осъдения Ж. наказание „лишаване от свобода“; копие от Определение № 731/2016 г. по ЧНД № 439/2016 г. на Окръжен съд – Стара Загора; копие от Определение № 81/2016 г. по ВЧНД № 673/2016 г. на Апелативен съд – Пловдив.

Съдът, предвид становищата на страните по доказателствата и като намери делото за изяснено от фактическа страна,

О П Р

Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА

ХОД на устните съдебни прения.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам внесеното от Окръжна прокуратура Бургас предложение. С оглед правилата на съвкупността, налице са предпоставките за определяне на общо наказание по ЧНД № 56/2019 г. на Окръжен съд Стара Загора, НОХД № 170/2019 г. на Районен съд Раднево и НОХД № 1046/2019 г. по описа на Окръжен съд Бургас. Общото определено наказание следва да е в размер на най-тежкото, а именно една година и четири месеца лишаване от свобода, което в съответствие с правилата на ЗИНЗС да се изтърпи при строг режим.

Поддържам предложението и в частта относно приложението на чл. 24 от НК спрямо общото наказание, като искането ми в тази насока е общото наказание да се увеличи с шест месеца предвид факта, че спрямо Ж. са налице многобройни осъждания, които са групирани в различно съотношение помежду си. Спрямо него са прилагани различни по вид наказания – пробация, а така също и с приложение на института на условното осъждане, като никое от тези наказания не е въздействало възпиращо от извършването на други престъпления и още по-малко може да се коментира поправителен ефект у лицето. Многократно при налагане на наказание пробация и поради виновно неизпълнение е била приложена разпоредбата на чл. 43а от НК и са били заменявани с наказания лишаване от свобода.

С оглед на това съм предложила чл. 24 от НК да се приложи спрямо общото наказание, като подлежащото на изтърпяване наказание е общо в размер на една година и десет месеца лишаване от свобода, да се изтърпи при строг режим, като при неговото изтърпяване да се приспадне времето, считано от 3 юни 2019 г., от която дата осъденият е започнал да изтърпява наказанието в размер на седем месеца лишаване от свобода.

Налице са основания за приложение на чл. 68 от НК по отношение на общо определено условно наказание в размер на три месеца, което следва да бъде приведено в изпълнение, изтърпяно при строг режим и приспаднато изцяло неговото изтърпяване за времето от 22 май 2017 г. до 15 юли 2017 година.