Протокол № 482 от 12.10.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 482 гр. Смолян, 10.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20225440100576 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

На второ четене в 11.00 часа се явиха....………………………………………… Ищецът „А.“ ЕАД, редовно призован не изпраща представител.

Постъпила е молба от юриск. И., с която моли да бъде даден ход на делото.

Заявява, че поддържа исковата молба и оспорва възраженията на ответника в отговора. Във връзка с оспорванията на ответника, че е сключил процесния договор от разстояние, моли да бъде назначена съдебно техническа експертиза със задача посочена в молбата.

Ответникът С. И., редовно призован се представлява адв. М., редовно упълномощен.

Вещото лице К., редовно призована, не се явява. От него е постъпила молба, че не е могла да изготви заключението за днешно съдебно заседание.

АДВ.М. – да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.М. – Оспорваме частично исковата молба. Във връзка със становище за това дали е сключен договор от разстояние, ако сме направили такова възлражение не го поддържаме. Не е нужно експертиза за това. Има 1 сключен договор от разстояние. Въпросът е, кога са усвоени парите, действително платено ли е, от кой момент е станало изискуемо вземането и каква е законната лихва, взети ли са предвид плащанията, които сме направили и каква част е погасена лихва и главница. Считам ,че назначената експертиза ще отговори на тези въпроси. Поддържаме това искане и считаме, че експертизата е необходима за изясняване на делото.

На основание чл.146 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с Определение №519 от 08.09.2022г. като изцяло поддържа същия и го обявява за окончателен.

АДВ.М. – Нямам възражения по окончателния доклад.

СЪДЪТ счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради неизготвяне на заключението по назначената ССчЕ.

Ще следва с оглед неоспорване от ответницата на сключването на процесния договор за кредит от разстрояние да се отхвърли искането за назначаване на СТЕ със задача посочена в молбата на ищеца.

Поради изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането за назначаването на СТЕ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви заключението по назначената по ССчЕ.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 24.10.2022 г. от 11.30 часа, за която дата страните уведомени. Да се призове вещото лице.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11.15 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2