Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 402 от 17.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 222/2026
Вид
Протокол № 402
Подписан
17.04.2026
В сила
17.04.2026
Състав
Татяна Андонова, Вили Дацов, Петър Пандев

Цитирани разпоредби

  • чл.259 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 402 гр. Благоевград, 17.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Вили Дацов при участието на секретаря М. Стоилова-Въкова и прокурора и М. Т. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261200600222 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград прокурор С..

Въззиваемият Ю. Д. се явява лично и с адв. А., с пълномощно по делото.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДС. Ю. Д.: Моля да имате предвид, че адв. К. няма да ме представлява. Няма да ме представлява и адв. К.. Ще ме представляват адв. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото, заради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се, че е образувано по повод депозиран протест от РП Благоевград, ТО - Разлог срещу Присъда от 17.07.2023 г., постановената по НОХД № 143/2020 г. по описа на РС – Разлог.

1

В протеста и допълнителните писмени изложения към него са развити подробни съображения за необоснованост на присъдата, като се настоява, че мнозинството от съдебния състав погрешно е възприел посочените фактологии и правните основания и е оправдал подсъдимия в извършване на престъплението.

Иска се отмяна на сочената присъда и вместо нея постановяване на нова, с която подсъдимия да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение.

Като алтернативно се иска отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане на Районният съд заради допуснати съществени процесуални нарушения.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам подаденият протест. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. А.: Оспорваме протеста. Няма да сочим нови доказателства.

Предвид обстоятелството, че съдът се оттеглил на съвещание на 14.07.2023 г., а присъдата е постановена в с.з. на 17.07.2023 г. с оглед принципна в чл.259 от НПК, намира че следва да се изиска изрична информация от Районния съд в Разлог дали някой от членовете на съдебния състав в този период от време посочен с часовия диапазон, който е от 14:50 часа до 09:00 часа, е участвал в разглеждането на друго дело, независимо дали в открито или закрито с.з.

ОТЛАГА с.з. и го НАСРОЧВА за 08.05.2026 от 09:30 часа, за която дата и час, на присъстващите съобщено.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 311 ал.2 НПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2