Определение № 623 от 03.05.2023, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 623 гр. Плевен, 03.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20234400100307 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано като адм. дело № 386/2022 г. по описа на Администратинен съд гр. Плевен въз основа на искова молба вх. № 6362/04.05.2022 г от А. А. А. и с определение № 1346/30.06.2022 г. е прекратено и изпратено по подсъдност на ОС Плевен.

Пред ОС Плевен делото е образувано като гр.д. № 786/2022 г. по описа на съда и с определение № 98/18.01.2023 г. е прекратено и е повдигната препирня за подсъдност на основание чл. 118 ал. 2 от ГПК вр. чл. 135 ал. 5 от АПК.

С определение № 223/15.02.2023 г. по гр.д. № 318/2023 г. петчленен състав на ВКС и ВАС е приел при повдигнатата препирня за подсъдност от ОС Плевен, че компетентен да разгледа предявения иск с искова молба вх. № 6362/04.05.2022 г. на А. А. А., понастоящем в Затвора гр. Белене против ГДИН към МП на РБ е Административен съд Плевен. За да достигне до този извод петчлененият състав на ВКС и ВАС е приел, че с молбата депозирана от назначения на ищеца служебен защитник адвокат Попова се твърдят незаконосъобразни действия и бездействия на затворническата администрация по осигуряване на адекватно лечение на ищеца и на това основание се претендира обезщетение за неимуществени вреди в размер на исковата сума, като се сочи и за ответник ГДИН към МП на РБ.

При тази яснота на спора при уточнено основание на иска по чл. 284 ал.

1 от ЗИНЗС за претендирано обезщетение за претърпени неимуществени вреди поради допуснато нарушение по чл. 3 ал. 2 ЗИНЗС от специализираните органи по изпълнение на наказанията след назначаване на 1 нов служебен защитник на ищеца – адвокат А., който е депозирал нова молба за отстраняване на нередовности, в която се съдържат нови твърдения относно надлежния ответник и обстоятелствата, на които се основава иска, обосновани с волята на ищеца, Административен съд гр. Плевен повторно е прекратил производството по адм. дело № 386/2022 г. по описа на съда и повторно е изпратил делото по подсъдност на ОС Плевен. С определението си Административен съд гр. Плевен е приел, че с исковата молба е сезиран с иск срещу Окръжен /Международен/ Съд Варшава за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на неприложена комулация на присъди.

При тези данни като съобрази, че в хода на производството по отстраняване на нередовности по движение на исковата молба не е допустимо по реда на чл. 214 от ГПК, който се прилага и от адмистративните съдилища при условията на чл. 144 от АПК за неуредените в АПК въпроси, да се правят едновременно изменения на обстоятелствата на които се основава иска, т.е. основанието на иска и ответника по същия, тъй като на практика се предявява нов иск, гражданският съд приема, че независимо от депозираната молба на 18.04.2023 г. от адвокат А., в качеството на служебен защитник на ищеца, производството по делото следва да продължи по предявения иск по АПК, за който е налице произнасяне от петчленения състав на ВКС и ВАС по повдигната препирня за подсъдност от ОС Плевен. Приемане на обратното според съда би довело до злоупотреба с права, тъй като ищецът чрез всеки нов назначен му служебен защитник може да заявава различна воля по делото и да променя многократно предмета на спора и неговата подсъдност.

Предявеният иск по чл. 284 ал. 1 от ЗИНЗС не е подсъден на гражданските съдилища, което налага производството по делото да бъде прекратено повторно и да се повдигне нова препирня за подсъдност между гражданския съд и административния съд пред петчленен състав на ВКС и ВАС.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 307/2023 г. по описа на ПлОС.

2

ПОВДИГА на основание чл. 118 ал. 2 от ГПК вр. чл. 135 ал. 5 от АПК повторно ПРЕПИРНЯ за подсъдност пред петчленен състав на ВКС и ВАС за определяне на компетентния съд, който да разгледа исковата молба вх. № 6362/04.05.2022г. на А. А. А., ЕГН **********, понастоящем в Затвора Белене.

ИЗПРАЩА делото на разпореждане на ВКС на РБ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но следва да се съобщи на ищеца и назначения му служебен адвокат.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3