Определение № 86 от 02.06.2021, Апелативен съд - София - АСНС закрит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 86 гр. гр. София , 02.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, III-ТИ

ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в закрито заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Галя И. Георгиева

Румяна Г. Илиева

Даниела Б. Врачева като разгледа докладваното от Галя И. Георгиева Въззивно частно наказателно дело № 20211010600211 по описа за 2021 година Производството е по чл.270 ал.4 от НПК.

Постъпила е молба от защитника на подсъдимия С. И. Г. и негова съпруга А. А. Г.а ,с която се иска отвод на докладчика по делото – председателя на състава .Прилага се сигнал до ИВСС подписан от същата.Като основание за отвод се сочи неспазване на инструктивния срок за произнасяне по протеста и жалбите на подсъдимите в това число и по отношение на съпруга и.Защитникът на подс.И. Г. твърди,че с факта на забавяне на произнасянето докладчикът е показал предубеденост и това е основание за отвод- наличие на други обстоятелства по смисъла на чл.29 ал.2 от НПК.Ето защо и прилагайки копие от първата страница на сигнала до ИВСС против председателя същият да се отведе.

АСНС в настоящия състав след като се запозна с направеното искане за отвод и прецени наведеното основание за това приема следното:

Искането за отвод на председателя на състава е неосноватлно.

Не произнасянето в срок и забавата за изписване на даден съдебен акт не може да бъде възприето като основание по смисъла на чл.29 ал.2 от НПК.

Делото е било образувано на в АСНС на 18 май 2021г. Същото е с обем над 40 тома и представлява фактическа правна сложност с оглед и броя на подсъдимите.При служебната проверка АСНС констатира ,че докладчикът е участвал през м. май/след 7 май 2021г. вразглеждането на 14 заседания по 14 ВНОХД заедно с останалите членове на настоящия съдебен състав и в 1 бр.

ВНОХД с друг въззивен състав. Отделно от това през м. май съставът е бил дежурен в продължение на 2 седмици. Докладчикът е като и получил и 1 разпределение на ВЧНД-та.В работана на председателя се включва и проверката на протоколите от съдебните заседания ,за да бъдат подписани.

Всяко дело, за да бъде решено обективно и правилно изисква ресурс от време за проучване и анализ на доказателствата и запознаване с оплакванията в жалбите.

Съдебният състав намира ,че закъснението на изписването на съдебния акт по настоящото производство с няколко дни след инструктивния срок не попада в категорията „други обстоятелства“ по смисъла на чл.29 ал.2 от НПК,мотивиращо съдията докладчик да се отведе от участие в разглеждането му.

Така основано искането на този факт не го прави основателно.същото следва да бъде оставено без уважение,поради което АСНС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ уважение искането за отвод на председателя на състава съдия Г. Г.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2