Определение № 151 от 17.01.2024, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 102/2024
- Вид
- Определение № 151
- Подписан
- 17.01.2024
- В сила
- 17.01.2024
- Състав
- Величка Петрова Белева, Виделина Стоянова Куршумова Стойчева, Надежда Наскова Дзивкова Рашкова
Цитирани разпоредби
- чл. 102а, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 236, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 151 гр. Пловдив, 17.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Величка П. Белева
Членове:
Н. Н. Дзивкова Рашкова
Виделина Ст. Куршумова
Стойчева като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно частно гражданско дело № 20245300500102 по описа за 2024 година Производството е образувано по въззивна частна жалба с вх.№ 116415/19.12.2023 г. в регистратурата на ПдРС, подадена от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: град София, бул.
„Д- р Петър Дертлиев” № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, чрез процесуалния представител юрисконсулт Н. А., против Определение № 13697 от 04.12.2023г., постановено по гр.д.№ 11389/2023 г. на Районен съд Пловдив, XX гр.с., в частта, с която е върната исковата молба и е прекратено производството по делото по предявените при условията на евентуалност осъдителни искове.
Съдът констатира, че обжалваният съдебен акт - Определение № 13697/ 04.12.2023г., приложен в изпратеното хартиено досие на делото, не отговаря на изискванията на чл. 236, ал. 3 от ГПК и чл. 102а, ал. 4 от ГПК, тъй като не носи подпис на съдията, който го е постановил, нито заверка с печат на съда и подпис на служител с посочване на трите му имена и длъжността.
Същевременно по делото не е приложена разписката за връчване на съобщението до жалбоподателя за постановеното Определение № 13697/ 04.12.2023г., поради което не може да се провери подаването на частната жалба в законоустановения срок, а така и нейната допустимост.
На следващо място, предвид установената практика от висшестоящите инстанции, въпреки, че се касае за връщане на исковата молба по отношение на предявените при условията на евентуалност осъдителни искове, доколкото ответникът в първата инстанция е взел становище по исковата молба, на същия следва да се връчи препис от частната жалба, с което да му се даде възможност да подаде отговор.
Изложеното налага да се прекрати настоящото производство. Делото следва да се върне на РС с указания за окомплектоване на хартиеното досие с хронологично подреждане на всички документи и актове, съдържащи се в същото, материализирани на хартиен носител с подпис по чл. 236, ал. 3 от ГПК или заверка по реда на чл. 102а, 1 ал. 4 от ГПК, включително и с разписката от връченото съобщение до „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД за Определение № 13697/ 04.12.2023г., както и за връчване на препис от частната жалба на ответника.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 102/2024 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, Гражданско отделение, VI гр. състав.
ВРЪЩА делото на РС Пловдив за изпълнение на посочените в мотивната част указания, след което делото да се изпрати отново на ОС Пловдив за разглеждане на въззивната частна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2