Решение № 260187 от 25.06.2021, Районен съд - Пазарджик

Р

Е Ш Е

Н И Е № гр. П., 25.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД гражданска колегия в открито заседание на осми юни през две хиляди и двадесет и първа година в състав::

ПРЕДСЕДАТЕЛ : АНИ ХАРИЗАНОВА при секретаря Наталия

Димитрова като разгледа докладваното от съдията Харизанова гр.д.№633 по описа за

2020г. за да се произнесе взе предвид следното :

В исковата си молба срещу Е.Н.С. с ЕГН **********, С.Г.С. с ЕГН ********** *** и П.Г.С. – Н. с ЕГН ********** ***1 ищецът „Водоснабдяване и канализационни услуги“ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление град П., ул.“Втори януари“№6, представлявано от управителя А. У.твърди, че е оператор по смисъла на Закона за водите и в това му качество е предоставял В и К услуги на Г.С.С. с ЕГН **********,***, който е бил титуляр на партида с абонатен №**** за адрес гр.П., ул.“К. Ч.“№***, ет.5, ап.13. За отчитане на потреблението на вода са съставяни и подписвани карнети от ползвателите на имота.В отношенията между страните са приложими Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператора-ищцовото дружество , одобрени от ДКЕВР на основание чл.6, ал.1т.5 от ЗРВКУ с решение №ОУ-071/17.07.2006г и действащите към момента на предявяване на настоящата искова молба Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ВиК оператор- ищцовото дружество , одобрени от ДКЕВР на основание чл.6, ал.1т.5 от ЗРВКУ с решение №ОУ-09/11.08.2014г- точка 26. С оглед обстоятелството , че горепосоченото физическо лице, потребител на ВиК услугите, е починало за ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск срещу ответниците в качеството на негови наследници на Г.С.,бивш жител ***.Твърди се, че за наследниците, встъпили в правата и задълженията на наследодателя след откриване на наследството възниква задължението по чл.58, ал.1 от Общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор- ищеца по делото, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6, ал.1,т.5 от ЗРВКУ с решение №ОУ-071/17.07.2006г , а именно при промяна на правото на ползване новият собственик/ ползвател в 30 дневен срок да заяви промяната като представи документи, удостоверяващи правото им. Въпреки неизпълнението от страна на наследниците на Г.С. на посоченото задължение за тях е налице пасивна процесуална легитимация по настоящия иск, поради качеството им на наследници на абоната и са встъпили в правата и задълженията му. Твърди се, че съгласно чл.59, ал.2 от Общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от ищцовото дружество , одобрени от ДКЕВР на основание чл.6, ал.1,т.5 от ЗРВКУ с решение №ОУ-071/17.07.2006г. при липса на нотариално заверено споразумение между наследниците, В и К оператора открива партида на всички наследници, които отговорят пропорционално на дела си, съобразно удостоверение за наследници. Твърди се, че ответниците са наследници на титуляра на партида, ползвател на В и К услуги, които не са заплатени към датата на подаване на исковата молба. Същите са наследници на абонат на дружеството, който е сключил договор № *********/08.09.1998г. и притежава абонатен номер№**** за обект, находящ се в град П., ул.“К. Ч.“№***, ет.5, ап.13, на който обект ищцовото дружество е извършвало доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води от имота, за което са издавани месечни фактури за периода 13.07.2016г до 31.12.2019г., изискуеми съгласно чл.31, ал.2 и чл.42 от Общите условия , одобрени с Решение №071/17.07.2006г. на ДКЕВР, чл.33, ал.2 и чл.44 от Общите условия, одобрени с Решение №ОУ 09/11.08.2014г. на ДЕКВР по опис съгласно приложената счетоводна справка- извлечение.Твърди се, че ответниците в продължение на няколко години не са заплащали доставеното количество вода и отвеждане на отпадни води. Твърди се, че общата дължима сума е в размер на 990.39лв. за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които сума в размер на 884.73лв. главница за периода 13.07.2016г -13.12.2019г. и сума в размер на 105.66лв. мораторна лихва за периода 31.08.2016г. до 31.12.2019г, като за тези суми са издадени месечни фактури да периода от 13.06.2016г до 31.12.2019г. по опис съгласно приложената счетоводна справка. Моли се съда да постанови решение, с което да бъде осъден всеки от ответниците да заплати на ищеца по 294.91лв. главница за периода 13.07.2016г до 13.12.2019г и по 35.22лв. мораторна лихва за периода от 31.08.2016г до 31.12.2019г., ведно със законната лихва върху главниците считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите. Претендират се сторените по делото разноски. В подкрепа на твърденията ищеца ангажира доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК от ответника П.С.-Н. е подаден писмен отговор, с който се оспорва предявените искове. Счита, че е неправилно конституирана като страна по делото, тъй като не живее на посочения адрес, на който се доставя услугата водоснабдяване , не обитава процесното жилище, находящо се в град П., ул.“К. Ч.“№26.

Не обитава това жилище от години, тъй като живее в град София. Твърди, че не е ползвател на В и К услугата. Не е страна по договора за предоставяне на В и К услуги. Твърди, че процесните задължения са погасени по давност. Моли да бъдат отхвърлени предявените срещу нея осъдителни искове. С отговора са ангажирани писмени доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК от ответниците Е.С. и С.С., чрез особения и представител, е подаден писмен отговор, с който се оспорват предявените искове.Твърди се, че ответниците не са носители на право на собственост или на ограничено вещно право на ползване по отношение на водоснабдения имот, поради което не следва да се ангажира отговорността им за заплащане на доставените В и К услуги в този имот.Твърди се, че ищецът не е изпълнил задължението си по чл.7, ал.6 от действащите Общи правила на „В и К“ ЕООД – град П. за издаване на ежемесечни фактури за дължимите суми и то на хартиен носител, които да предяви на потребителя , за да знае той какви количества вода е изразходвал и каква сума дължи. Няма доказателства каква е методиката на определяне на количествата вода и дали количествата , които са били записани в тази справка отговарят на реално доставената и потребена вода .

Твърди се, че не са спазени изискванията на чл.23, ал.4 от ОУ, а именно отчитането на водомера да се извършва в присъствието на потребителя или на негов представител, който с подписа си да удостоверява съответствието на показанията с данните на отчета . Карнетите не са водени редовно ,тъй като липсват подписи за целия период. Там където са поставяни не е ясно от кого са поставяни, както изискват общите условия . Дори да се приеме, че подписите са полагани от някой от ответниците или техен представител, то те не доказват , че правилно е начислявано количеството вода и защо е начислявано по този начин.Прави се възражение за изтекла тригодишна погасителна давност на вземанията.

В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си, поддържа предявените искове.

Подробни съображения по съществото на спора за развити в хода на устните състезания.

В съдебно заседание ответниците Е.С. и С.С. , чрез особения им представител, поддържат писмения отговор.

В съдебно заседание ответникът П.С.- Н. не се явява и не се представлява.

Пазарджишкият районен съд след като се запозна с изложените в исковата молба фактически твърдения, след като се съобрази с доводите на страните и обсъди и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, сред спазване разпоредбата на чл.235 от ГПК по вътрешно убеждение прие за установено следното от фактическа страна.

От ангажираните от ищеца писмени доказателства се установява, че на 08.09.1998г. между ищцовото дружество и Г.С.С. с ЕГН ********** е бил сключен при общи условия договор

№********* за ползване на водоснабдителни и канализационни услуги.По силата на този договор ищцовото дружество в качеството му на доставчик е поело задължение да доставя на Г.С. в качеството му на потребител питейна вода и да извършва услугата отвеждане на отпадъчни води от имота. От своя страна Г.С. е поел насрещно задължение – да заплаща ежемесечно стойността на изразходената и отведена вода в сроковете според общите условия за предоставяне на В и К услуги.

Установи се, че коментираното договорно правоотношение е регулирано от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите, разписани от ВиК дружеството – ищец и одобрени от ДКЕВР с решение №ОУ-071/17.07.2006г, както и Общи условия, одобрени от ДКЕВР с решение №ОУ-09/11.08.2014г. Съгласно чл.71 от ОУ същите влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централен и местен ежедневник.Ищецът ангажира доказателства, установяващи факта на публикуване на Общите условия на договорите за ВиК услуги. При условие, че липсват твърдения, респективно данни в

30 дневен срок след влизането в сила на ОУ, потребителят Г.С. да е изразил несъгласие с тези ОУ,чрез депозиране на писмено заявление, с което да предлага различни общи условия, съдът приема, че същите го обвързват като потребител на В и К услуги. Съгласно чл.33, ал.1 и ал.2 от ОУ ВиК операторът издава ежемесечни фактури при наличие на консумация и/ или служебно начисляване на количества.

Потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30 дневен срок след датата на фактуриране. Съгласно чл.59, ал.1 от ОУ при смърт на потребители- физическо лице, наследниците са длъжни в 30 дневен срок да подадат заявление до ВиК оператора за промяна на партидата ,като предоставят удостоверение за наследници. Операторът

ВиК променя партидата на името на наследника или на един от наследниците по писмено споразумение между тях. При липса на нотариално заверено споразумение между наследниците ВиК операторът открива партида на всички наследници , отговарящи пропорционално на дела си, съобразно удостоверението за наследници. В раздел втори на общите условия, а именно чл.22- 24 от същите е регламентиран реда за отчитане на количествата на питейна вода. Съгласно чл.22 отчитането на индивидуалните водомери след общия водомер се осъществява най-малко веднъж на три месеца до 24 часа след отчитане на общия водомер. Отчитането на водомера се извършва в присъствието на потребителя или на негов представител като с подписа си удостоверява съответствието на показанията с данните в отчета. При неосигуряване на представител отчетът се подписва от свидетел, който може да бъде и длъжностно лице на ВиК оператора

, като се посочват трите имена и адреса на свидетеля.

В представените от ищеца писмени доказателства, неоспорени от ответната страна, а именно справка за задълженията за абонатен №**** за периода от 13.07.2016г. до 13.12.2019г., 21 броя фактури са отразени следните задължения на ответниците : главница в размер на 884.73лв. за периода 13.07.2016г до 13.12.2019г, представляваща стойността / цената/ на доставените услуги - вода, канал , пречистване и лихва забава в размер на 105.66лв. за периода от 31.08.2016г до 31.12.2019г. От ищцовото дружество бяха представени и карнетите, в които е помесечно за целия исков период е отчитано показанието на индивидуалния водомер, монтиран в процесния водоснабден имот.

Карнетните листове са подписани сответно за отчетените показания на водомера през месец август 2016г,през месец март, май, октомври, ноември и декември 2017г, месеците май и септември 2018г.1 месеците май, август, септември, ноември и декември 2019г.

От представените от ответната страна писмени доказателства- фискални бонове, съдържащи се на лист 125 и 126 от досието на делото и от ищеца, съдържащи се на лист 200 от делото- справка за извършени плащания, се установява, че на 10.02.2021г ответниците са погасили главница в общ размер от 799.98лв. и лихва за забава в общ размер от 85.02лв. като подробно в представената от ищеца справка са описани фактурите , по които е извършено плащането.

От представеното удостоверение изх.№УН-826/19.05.2020г., издадено от Община П., е видно , че Г.С.С. с ЕГН ********** е починал на 25.05.2013г и е оставил за свои преки наследници по закон ответниците по делото.

Въз основа на така очертаната по делото фактическа обстановка от правна страна съдът прави следните изводи: