Присъда № 23 от 02.04.2026, Районен съд - Петрич

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към присъда № 23/02.04.2026 година по НОХД № 360/2025 година по описа на РС – П.

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура – Б., Териториално отделение – П., с който срещу лицето Л. К. К., живущ в гр. П., роден на *** г., българин, български гражданин, разведен, неосъждан (реабилитиран), безработен, ЕГН **********, са повдигнати две обвинения:

- За това, че през месец януари 2024 година /до 16.01.2024 г./ в гр. П., на /населено място/, противозаконно е присвоил чужди движими вещи, а именно: входната врата на апартамента - метална врата с декоративно фолио (с отвор за каса с размери 2 метра и ширина 90 см) на стойност 540 лева; ламиниран паркет за площ от 66 кв.м. на стойност 1056 лева; 3 (три) броя вътрешни врати в жилището от МДФ (едната за отвор за каса с размери 90 м на 2 метра на 32 см, втората – с отвор за каса с размери 80 см на 220 см на 12 см и третата – с отвор за каса с размери 80 см на 220 см на 12 см) на стойност в размер съответно на 330 лева, 270 лева и 270 лева – общо 870 лева; алуминиев радиатор с пет ребра и лира от банята на стойност в размер съответно на 90 лева и 79,80 лева – общо 169,80 лева; алуминиевата врата на банята с отвор за каса с размери 68 см на 197 см на 17,5 см на стойност в размер на 282 лева; окачения таван тип „Амстронг“ в банята, която е с площ 4,2 кв.м (2,6 м на 1,5 м) на стойност в размер на 29 лева; тоалетната чиния и казанче за вода (моноблок) на стойност в размер на 120 лева; 27 броя електрически ключове и контакти на стойност в размер на 89,10 лева; 7 (седем) броя фасунги с крушки на стойност в размер на 21 лева; металната врата на мазето с отвор за каса с размери 69 см на 205 см на 22 см на стойност в размер на 174 лева и металните рафтове (стелажи), разположени по целите стени в мазето с площ от 8,8 кв.м. на стойност в размер на 324 лева, всичко на обща стойност 3 674,90 лева, собственост на Л. А. П. от гр. С., които владеел и пазил на основание чл. 486 от ГПК, възложени му от помощник ЧСИ К. А. при ЧСИ А.Ц. с рег. № 701 с район на действие Окръжен съд гр. Б. на 14.12.2021 г. при извършване на опис на недвижим имот – самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, представляващ жилище, апартамент с площ от 85,86 кв.м., ЕКАТТЕ *** в кадастрален район 602 в поземлен имот *** в сграда: *** по кадастралната карта на гр. П., прилежащи части: склад № 4 с площ от 8,80 кв.м. и 16,40 кв.м. ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото с административен адрес /населено място/ /втори жилищен етаж/ – престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК, и

- За това, че през месец януари 2024 година /до 16.01.2024 г./ в г/населено място/, противозаконно е повредил чужда недвижима вещ - самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, представляващ жилище, апартамент с площ от 85,86 кв.м., ЕКАТТЕ *** в кадастрален район 602 в поземлен имот 1

*** в сграда: *** по кадастралната карта на гр. П. с административен адрес /населено място/ /втори жилищен етаж/, собственост на Л. А. П. от гр. С., като е направил два отвора в стена на жилището с размери 73 см дължина и 15 см ширина и 45 см дължина и 72 см ширина и е причинил щета на стойност 210,52 лева – престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.

В образуваното наказателно производство пред съда е приет за съвместно разглеждане граждански иск, предявен от пострадалото лице Л. А. П. от гр. С. против подсъдимия Л. К. К. за сумата от 3 885,42 лева, представляваща обезщетение за причинени от деянието имуществени вреди. Предвид приетата за съвместно разглеждане гражданска претенция, както и въз основа на изразеното от негова страна желание за това, пострадалото лице Л. А. П. е конституиран като граждански ищец в наказателния процес, съгласно нормата на чл. 84 и следващите от НПК, конституиран е и като частен обвинител, на основание чл. 76 и следващи от НПК.

Участващият в съдебно заседание представител на държавното обвинение поддържа повдигнатите и предявени срещу подсъдимия Л. К. К. две обвинения. Изразява становище, че събраните по делото доказателства установяват по категоричен начин, както от обективна, така и от субективна страна, съставите на престъпленията, за които е повдигнато обвинението против подсъдимия К.. Акцентира върху признанието на последния, че сам е демонтирал вещите, предмет на престъплението по чл. 206, ал. 1 от НК, и поддържа, че е налице незачитане на правилата и емоционално подхождане от страна на подсъдимия към задълженията му на назначен пазач на имота, във владението на който са се намирали и процесните движими вещи. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатите две обвинения, като за престъплението по чл. 206, ал. 1 от НК, за което законодателят предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от 1 до 6 години, да му се наложи минимално предвиденото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, с изпитателен срок от 3 години, а за престъплението по чл. 216, ал. 1 от НК, предвид стойността на предмета на престъплението, да му се наложи наказание „Пробация“ в минимален размер, като и двете наказания да бъдат кумулирани и да бъде определено общо най-тежкото условно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година.

Гражданският ищец и частен обвинител се явява лично и с повереник, който релевира, че е налице съставомерно от обективна и от субективна страна престъпление по повдигнатите две обвинения срещу подсъдимия, като поддържа предложението за наказание на държавното обвинение.

Повереникът на гражданския ищец и частен обвинител претендира осъждане на подсъдимия за заплащане в негова полза на адвокатско възнаграждение за осъществената на основание чл. 38, ал. 1, т. 3, предл. 2 от Закон за адвокатурата безплатна правна помощ и съдействие в полза на гражданския 2 ищец и частен обвинител, включително за транспортни разходи и за нощувки, предвид пътуването на повереника от гр. Пловдив до гр. П., за да се яви в о.с.з. по делото.

Подсъдимият Л. К. К. се явява лично в проведените съдебни заседания и с надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство. Дава обяснения по повдигнатите обвинения. Не оспорва, че е свалил всички описани в обвинителния акт вещи, като настоява, че същите са били негова собственост и е имал право на тези действия. Изразява увереност в собствената си праведност и становище, че е неправилно насред зима, с осиновено дете на 11 - 12 години, да ги „изкарат“ от единственото жилище на улицата. В последната си дума заявява, че се чувства, че е прав и не изразява разкаяние за действията си.

Защитникът на подсъдимия пледира за оправдаване на подзащитния му, при условията на алтернативност – за налагане на минимално наказание.

Поддържа, че процесните движими вещи, с изключение на касите на вратата и ламината, не са трайно закрепени към жилището, съответно същите не могат да бъдат описвани и изземвани, т.е. не са обект на производството по ГПК и по реда на Закона за ЧСИ и следва да се изключат от обвинението в случай, че съдът признае подсъдимия за виновен. Настоява, че следва да се вземе предвид и емоционалното състояние на подсъдимия към инкриминирания период – с малко дете и изгонен от жилището. По отношение на престъплението по чл. 216, ал. 1 от НК поддържа, че същото е останало недоказано в настоящото съдебно производство и следва да бъде прекратено.

По делото са приети като писмени доказателства събраните такива в цялост по ДП № 314 ЗМ-194/2024 г. по описа на РУ - П. (два тома) и представеното в проведено на 02.04.2026 г. съдебно заседание заверено копие на Присъда № 678/08.12.2025 г., постановена по НЧХД № 6342/2024 г. по описа на СРС.

С цитираната Присъда № 678/08.12.2025 г., постановена по НЧХД № 6342/2024 г. по описа на СРС, Л. К. К., ЕГН **********, е признат за виновен за това, че на 17.03.2024 г. в гр. С., чрез изпратени съобщения до тъжителя Л.

А. П. чрез платформата „Месинджър“ на социалната мрежа „Фейсбук“, е казал нещо обидно за честта и достойнството на тъжителя - „крадец“, „да го духаш“, „боклук крадлив“, „да умреш ти и твоята фамилия до 10 поколение“, „да не дочакаш великден“, „да купиш свещи и ковчези за твоята фамилия“, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК е освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. 146, ал. 1 от НК и му е наложено административно наказание Глоба в размер на 1 500 лева.

В качеството на свидетели са разпитани С. С. С., Д. С. А., К. Г. А., В. А. Т. и А.

И. Д..

Изслушано е вещото лице Р. Б. Ш. и е приобщена към доказателствата по делото изготвената от същото на ДП съдебно-оценителна експертиза.

Изслушани са обясненията на гражданския ищец и частен обвинител Л. А. П..

3

Изслушани са обясненията на подсъдимия Л. К. К..

ІІ. ФАКТИЧЕСКИ ИЗВОДИ

При съвкупен анализ на събраните по делото доказателствени материали, настоящият съдебен състав намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Л. К. К. е на *** години, роден е на *** г., има основно образование, разведен, безработен, не е осъждан (реабилитиран е за престъпление по чл. 343, ал. 1, б „в“ от НК).

На 23.10.2008 г., посредством сделка, обективирана в нотариален акт № ***, том ***, рег. № ***, дело № 390/2008 г. на нотариус Е.В. с рег. № *** в РНК с район на действие РС гр. П., подсъдимият и свидетелката А. И. Д. закупили недвижим имот, находящ се в гр. П., на административен адрес /населено място/ и представляващ апартамент № 1 (едно) със застроена площ от 85,86 кв.м., заедно със склад № 4 със застроена площ от 8,80 кв.м. и принадлежащите към апартамента и склада 16,40 кв.м. идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху апартамента и склада, съгласно одобрени инвестиционни проекти от четириетажна жилищна сградаюжен калкан, построена в УПИ I (първи), отреден за имот с планоснимачен номер 1425 в квартал 114 по плана на гр. П.. Процесният апартамент бил обзаведен и подсъдимият, заедно със свидетелката Д. и детето им Е., заживели в него.

По-късно – на 08.05.2010 г. подсъдимият и свидетелката Д. сключили граждански брак и станали законни съпрузи.

Тъй като подсъдимият осъществявал търговска дейност като едноличен търговец с наименование на фирмата ЕТ „С.-л.-Л. К.“, ЕИК ***, със седалище гр. П., регистриран с решение на Окръжен съд – Б. по фирмено дело № 459/1990 г. и същият имал нужда от финансови средства за извършване на дейността си, на 15.07.2010 г. „Юробанк и Еф Джи България“ АД (с предишно наименование „Българска пощенска банка“) предоставило на ЕТ „С.-л.-Л. К.“, ЕИК ***, банков кредит в размер на 80 000 лева. За обезпечаване на всички вземания на кредитора по така отпуснатия кредит подсъдимият и съпругата му (свид. Д.) учредили в полза на банката договорна ипотека върху закупения на 23.10.2008 г. имот посредством нотариален акт № ***, том ***, рег. № ***, дело № 245/2010 г. на нотариус К.Т., вписана под № 510 в РНК с район на действие РС гр. П..

Гражданският брак, сключен между подсъдимия и свидетелката А. Д. е прекратен с развод по взаимно съгласие посредством Решение № 348 от 12.03.2020 г., постановено по гр.д. № 78/2020 г. по описа на РС-П., с което съдът е одобрил постигнатото между съпрузите споразумение, като е предоставил на майката упражняването на родителските права по отношение 4 на детето им Емилиян Л.ов К., роден на ***** г. и е определил режим на лични контакти с бащата, определил е размера на дължимата от бащата издръжка на детето и личните отношения между бившите съпрузи. Съгласно цитираното съдебно решение семейното жилище е предоставено в дял на подсъдимия, който станал единствен собственик и ползвател на жилището, което представлява описаният апартамент, закупен на 23.10.2008 г. и върху което е учредена договорната ипотека, като К. се задължил да изплаща всички вноски по кредита до окончателното погасяване.

През 2021 г. подсъдимият спрял обслужването на банковия кредит поради финансови затруднения, в резултат на което кредитът бил обявен за предсрочно изискуем, предвид преустановеното плащане от страна на подсъдимия на дължимите по договора вноски. Кредиторът инициирал производство по чл. 417 от ГПК пред РС-П., по повод на което е образувано ч.гр.д. № 1347/2021 г., по което е издадена Заповед № 397 от 16.09.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, с която е разпоредено длъжникът ЕТ „С.-л.-Л. К.“ гр. П. да заплати на кредитора „Юробанк и Еф Джи България“ АД, ЕИК ***, дължимите суми по кредита, като в полза на кредитора „Юробанк и Еф Джи България“ АД е издаден Изпълнителен лист № 263 от 16.09.2021 г.