Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 53955 от 02.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 16869/2023
Вид
Разпореждане № 53955
Подписан
02.05.2023
В сила
02.05.2023
Състав
КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 53955 гр. София, 02.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20231110116869 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, предявена от М. А Г. – Д. и М. Д. Д..

С разпореждане №9528 от 16.11.2022 г. по гр.д. №20221100103803 на СГС е прието, че исковата молба е нередовна като същата е оставена без движение с дадени изрични указания на ищците.

С молба от 02.12.2022 г., ищците са заявили, че намаляват исковите си претенции, като всеки от тях претендира по 24 500 лева – обезщетения за вреди (частични искове от първоначално предявените). С определение №2782/02.03.2023 г. произовдството по по гр.дело № 3803/2022 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-20 състав е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на СРС.

Към настоящия момент указанията, дадени с разпореждане №9528 от 16.11.2022 г. не са изпълнени и на ищците следва да бъде дадена последна възможност да сторят това.

Мотивиран от горното и на основание чл. 129 от ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по делото.

УКАЗВА и ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищците, в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, с писмена молба, с препис за връчване на противната страна:

1. Да посочат дали и двамата са ищци или единият от тях е процесуален представител на другия, доколкото в петитума на исковата молба е на правено искане сумите да бъдат заплатени само на едно лице.

2. Да посочат точно и ясно фактите, на които основават претенциите си срещу ответника за заплащане на обезщетения, като конкретизират действията /с посочването на самите деяния/, с които твърдят ответникът да е увредил ищците, т.е. да уточнят твърдяния деликт 1

(деликти), като го (ги) индивидуализират точно по време, място и начин на извършване, както и в какво се изразява, като в случай, че се твърди продължавано закононарушение, да се посочи начален и краен срок на извършването му.

3. Да посочат всеки от ищците какви суми претендира в рамките на първоначално заявените размери.

4. Да изложат конкретни обстоятелства относно причинната връзка между действията (евентуално бездействията) по т. 1 и имуществените и неимуществените вреди, чието обезщетяване претендират.

5. Да посочат в какво се изразяват имуществените вреди, настъпили за всеки от ищците, за чието обезщетяване претендират общо 24 500 лева – частичен иск от 37 милиона лева, кога са настъпили имуществените вреди, както и как е формирано обезщетението, претендирано от всеки от ищците, като ги посочат по пера – относно вида и размера им.

6. В какво се изразяват и за какъв период се претендират обезщетенията за неимуществени вреди.

7. Да представят доказателства за платена по сметка на Софийски районен съд на държавна такса в размер на 4 % от цената на исковете.

При неизпълнение в срок и в цялост на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а образуваното по нея производство – прекратено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2