Решение № 234 от 25.03.2019, Окръжен съд - Бургас

Р Е

Ш Е Н

И Е

В ИМЕТО НА НАРОДА

№ 234 25.03.2019 год. гр. Бургас

Бургаски окръжен съд трети въззивен граждански състав на двадесет и пети март две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСЕН ПАРАШКЕВОВ

ЧЛЕНОВЕ : КАЛИНА ПЕНЕВА

КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от съдия Калина Пенева в.гр.дело номер 403 по описа за

2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба вх. №

3665 / 22.02.2019 год. по описа на ЧСИ Делян Николов, № 804 на КЧСИ, подадена от „Стан-1“ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: с.Василево, общ. Генерал Тошево, ул.“Втора“ №2, представлявано от управителя Стоян Рачев Стоянов, чрез процесуален представител адв. Мариана Василева - взискател по изпълнително дело № 20198040400011, против разпореждане изх.№ 4550 от 07.02.2019 год. на ЧСИ Делян Николов, № 804 на КЧСИ, с което по изпълнително дело № 20198040400011 е намален приетия с разпореждане изх.№ 988/10.01.2019 год. адвокатски хонорар в размер на 350 лв. до размера от 230 лв., съгласно чл.10, вр. чл.7, ал.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

В жалбата са изложени съображения, че обжалваното разпореждане е недопустимо, неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че ЧСИ неправилно е приложил изменената разпоредба на чл.10, т.2 на Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, тъй като изменението е влязло в сила на 26.01.2019 год. и има действие занапред, поради което е неприложимо в настоящия случай. Сочи се, че към момента на заплащане на адвокатското възнаграждение то е било в минимален размер, а прилагането на изменената разпоредба за платени вече адвокатски възнаграждения е неоправдано с оглед бездействието на длъжника за изпълнение на неговото задължение, както и с оглед влошаване положението на изправната страна – взискателя. Твърди се, че ако се приеме обратното би се получил дискриминационен резултат. Направено е искане за отмяна на обжалваното разпореждане и за възстановяване на направените разноски.

Постъпило е становище от ЧСИ Делян Николов, № 804 на КЧСИ, в което са описани действията на ЧСИ по изпълнителното дело във връзка с приетите разноски. ЧСИ намира жалбата за неоснователна, като счита, че действията по намаляване на размера на заплатеното от взискателя адвокатско възнаграждение кореспондират с нормите на закона и наредбата. Сочи се, че процесуалните норми имат действие за заварените случаи, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид постъпилата жалба и приложените доказателства, намира следното от фактическа и правна страна :

С разпоредбата на чл.435, ал.1, т.1 от ГПК е предвидена възможност взискателят да обжалва отказа на съдебния изпълнител да извърши поисканото изпълнително действие. Тъй като с обжалваното разпореждане ЧСИ по искане на взискателя е отказал да приеме като разноски част от заплатеното от него адвокатско възнаграждение, съдът намира, че е налице обжалваем акт.

Жалбата е подадена в срока по чл.436, ал.1 от ГПК, от легитимирано лице, поради което е ДОПУСТИМА .

Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА .

С молбата за образуване на изпълнително производство подадена на 09.01.2019 год. от взискателя „Стан-1“ ЕООД, чрез процесуален представител адв.Мариана Василева срещу Ю.А.Г.

ЕГН **********, за събиране на вземане съгласно изпълнителен лист №276/11.10.2018 год. по гр.д.№399/2017 год. на РС-Генерал Тошево, за сумата от 350 лв., адресирана до ЧСИ Делян Николов, е поискано и възстановяване на направените в изпълнителното производство разноски от взискателя. Представен е договор за правна защита и съдействие от който е видно, че на 14.12.2018 год. за образуване и процесуално представителство по изпълнителното дело взискателят е заплатил на адвокат М.В. договореното адвокатско възнаграждение от 350 лв.

С разпореждане от

10.01.2019 год. на ЧСИ Делян Николов, № 804 на КЧСИ е образувано изпълнително производство и е приет като разноски на взискателя по делото заплатения адвокатски хонорар в размер на 350 лв.

С молба от

07.02.2019 год., която съдът приема за подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, тъй като по делото няма данни кога длъжницата е била уведомена за горепосоченото разпореждане, Ю.А.Г. е поискала намаляване на размера на адвокатското възнаграждение заплатено от взискателя.

С обжалваното разпореждане от 07.02.2019 год., ЧСИ като е взел предвид последните изменения и допълнения на Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в сила от 22.01.2019 год. и липсата на правна и фактическа сложност на делото е намалил приетия адвокатски хонорар дължим в полза на взискателя по делото от 350 лв. на 230 лв.

Съдът намира действията на ЧСИ по намаляване на приетите в полза на взискателя разноски относно адвокатското възнаграждение от 350 лв. на 250 лв. за допустими, правилни и съобразени с изискванията на закона.

Ако законът изрично не предвижда това, не биха могли да бъдат изменяни размерите на разноски, за които е налице влязъл в сила акт на ЧСИ или на съда. Когато обаче е налице изменение на норми относими към изпълнителния процес, и е налице невлязъл в сила акт на ЧСИ относно разноските, както ЧСИ в процедурата по изменение, така и съдът в процедурата по обжалване са длъжни да зачетат изменените разпоредби – в случая чл.10, т.2 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията на нормата след изменението - ДВ бр.7 от 2019 год., в сила от 26.01.2019 год.

Ето защо като е зачел изменението на нормите уреждащи минималния размер на адвокатските възнаграждения в процедура по чл.248, ал.1 от ГПК, вр. чл.78, ал.5 от ГПК, съдебният изпълнител не е допуснал нарушение на закона. Определения от ЧСИ намален размер на разноските за адвокатско възнаграждение е съобразен с изискванията на наредбата и с липсата на правна и фактическа сложност на делото.

В настоящото производство не могат да бъдат зачетени възраженията на частния жалбоподател относно несправедливия за взискателя резултат с неоправдано влошаване на положението на изправната страна в изпълнителното производство. Съдът няма възможност да оказва влияние върху законодателните промени свързани с широката обществена нагласа за въвеждане на допълнителни механизми за защита правата на длъжниците в изпълнителното производство, включващи и ограничаване на отговорността за разноски на длъжника в изпълнителното производство за малките вземания. Неоснователни са и възраженията за допускане на дискриминация на едната страна в изпълнителното производство за сметка на другата, тъй като в случая действията на ЧСИ и на съда са по прилагане на закона и на Наредба №1 от 09.07.2004 год. за минималните размера на адвокатските възнаграждения, която е акт на е Висшия адвокатски съвет.

Ето защо жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното и на осн. чл.437 от ГПК, Бургаският окръжен съд ,

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 3665 / 22.02.2019 год. по описа на ЧСИ Делян Николов, № 804 на КЧСИ, подадена от „Стан-1“ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: с. Василево, общ. Генерал Тошево, ул. “Втора“ №2, представлявано от управителя Стоян Рачев Стоянов, чрез процесуален представител адв.Мариана Василева - взискател по изпълнително дело № 20198040400011, против разпореждане изх.№ 4550 от 07.02.2019 год. на ЧСИ Делян Николов, № 804 на КЧСИ, с което по изпълнително дело № 20198040400011 е намален приетия с разпореждане изх.№988/10.01.2019 год. адвокатски хонорар в размер на 350 лв. до размера от 230 лв., съгласно чл.10, вр. чл.7, ал.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване .

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2 .