Определение № 751 от 23.02.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 751 гр. Варна, 23.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.

Членове:

Мая Недкова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от Константин Д. И. Въззивно гражданско дело № 20223100500213 по описа за 2022 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ХР. Н. ИВ. от .. Варненска област, подадена чрез процесуален представител адв. Ю. Г. от АК-Варна срещу Решение № 262742/02.11.2021 год., постановено по гр. дело № 15015/2020 год. по описа на РС-Варна, с което са уважени предявени от „Енерго-Про Продажби“ АД ЕИК 103533691 със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.

“Вл. Варненчик” № 258, Варна Тауърс- Г, по реда на чл. 422, вр. чл. 415 ГПК установителни искове и е прието за установено в отношенията между страните, че ответникът ХР. Н. ИВ. от ..

Варненска област (настоящ въззивник) дължи на „Енерго-Про Продажби“ АД ЕИК 103533691 със седалище гр. Варна следните суми: сумата от 726, 93 лева (седемстотин двадесет и шест лева и деветдесет и три стотинки), представляваща неизплатен остатък от главница за стойността на потребена в периода от 22.01.2019 г. до 21.06.2019 г. електроенергия в обект на потребление с клиентски № .. и абонатен № .., находящ се в .. .., която сума е включена в издадена фактура № ФП*** от 05.08.2019 г. на обща стойност 1011,78 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 17.09.2020 г., до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 70,68 лв. (седемдесет лева и шестдесет и осем стотинки), представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 15.08.2019 до 26.08.2020 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 11540/2020 г. по описа на Районен съд - Варна.

В жалбата са наведени оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в неправилен анализ на доказателствата по делото, както и в необсъждане на относими към спора доказателства. Твърди се, че н еправилно и в противоречие със събраните по делото доказателства е прието от районния съд, че служебно фактурираното количество електроенергия е реално доставено и потребено от обекта на ответника (настоящ въззивник) за периода 22.01.2019 г. - 21.06.2019 г. при положение, че е установено по делото, че служебно фактурираното количество електроенергия е отчитано от електромер, монтиран да измерва консумираната електроенергия на друг обект на потребление, с друг абонатен номер и с оглед приетото от съда, че от ищеца не са ангажирани доказателства за показанията на измервателния уред с фабричен № 1127021803984201 към крайната дата на исковия период на потребление (21.06.2019 г.), от които би могло да се направи извод за точното количество ел. енергия, което е реално потребено от ответника, но не е отчетено правилно, то и изводите на съда 1 за основателност на исковете е необоснован, в резултат на което и решението е неправилно.

Въззивникът навежда също, че е недопустимо и противоречащо на разпоредбите на Закона за енергетиката и Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕнергоПро Продажби" АД на абонат да се начислява ел. енергия, отчетена от електромер, монтиран да измерва консумираната от друг обект на потребление ел. енергия, както е сторило ищцовото дружество в настоящия случай.

Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което предявените искове да бъдат отхвърлени, ведно с присъждане на сторените в двете инстанции съдебни разноски.

В писмен отговор, подаден срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, насрещната страна „Енерго-Про Продажби“ АД ЕИК 103533691 със седалище гр. Варна, чрез процесуален представител, оспорва жалбата, счита първоинстанционното решение за правилно и настоява да бъде потвърдено, ведно с присъждане на сторените разноски. Излага съображения.

В жалбата и в отговора доказателствени искания не са направени.

Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от ХР. Н. ИВ. от .. Варненска област чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 262742/02.11.2021 год., постановено по гр. дело № 15015/2020 год. по описа на РС-Варна,

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с. з. на 21.03.2022 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2