Решение № 2177 от 28.09.2026, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 2764/2025
- Вид
- Решение № 2177
- Подписан
- 28.09.2026
- Състав
- КАЛИН СТЕФАНОВ КУНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.59, ал.2, т.8 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.104, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
- чл.52 · Закон за здравословни и безопасни условия на труд
- чл.200, ал.1 · Кодекс на труда
- чл.201, ал.2 · Кодекс на труда
- чл.203, ал.1 и ал.2 · Кодекс на труда
- чл.203, ал.1 и ал.2 · Кодекс на труда
- чл.357, ал.1 · Кодекс на труда
- чл.358, ал.1, т.3 · Кодекс на труда
РЕШЕНИЕ
№ 2177 гр. Бургас, 28.09.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КАЛИН СТ. КУНЧЕВ при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. ТАКОВА като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20252120102764 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Искове по чл.200, ал.1 от КТ, при условията на евентуалност и по чл.357, ал.1 от КТ, вр. с чл.49, вр. с чл.45, ал.1, вр. с чл.52 от ЗЗБУТ, предявени от Ж. П. Л. от гр.Бургас срещу “Кредо – Г4“ ЕООД, гр.Бургас.
Ищецът твърди, че е работил при ответника на длъжност “Кранист” по срочен трудов до-говор № 1030/18.03.2020г. Твърди също, че на 23.04.2020г. е престирал работна сила на строи-телен обект – ТЛЦ “Кредо“ на ***************** в гр.Бургас, съобразно нарежданията на тех-ническия ръководител – повдигане и качване на палети със строителни материали с управлява-ния от него кулокран, за което е заел позиция на равния покрив на сграда С1.1, в близост до ръ-ба на източната фасада. Сочи и че в резултат на внезапен силен порив на вятъра е бил изтласкан оттам и е паднал отвисоко. Изпитал е тежък травматичен шок. Била му е оказа първа помощ от колеги, а специализиран автомобил на ЦСМП го е откарал в МБАЛ – Бургас. Хоспитализиран е бил там до 27.04.2020г., като лекуващите го специалисти са установили наличие на множество травми: фрактури на лумбални прешлени от L1-L5, по-конкретно, изразяващи се в компресион-на фрактура на тялото лумбален прешлен L1, фрактура на леви напречни израстъци на прешле-ни L1-L5, фрактура на таза с пълно прекъсване на тазовия пръстен през лявата маса латералия на сакрумаи диастаза на симфиза, фрактура на опашна кост, левостранен ретроперитонеален хе-матом. Отведен е бил в шокова зала – в отделението по интензивно лечение, където са му про-ведени процедури по реанимация с цел стабилизиране на състоянието и предприемане послед-ващо оперативно лечение. След изписването му от МБАЛ – Бургас ищецът е бил приет незабав-но за провеждането на лечение в Първа клиника по ортопедия и травматология при УМБАЛСМ “Н. И. Пирогов“, гр.София, за периода 27.04. – 04.05.2020г. Тъй като е изпитвал силен болков синдром в областта на левия крак, таза, кръста и долна част на корема, а движенията на лявата му тазобедрена става са били невъзможни, приемащите го лекари са назначили и провели мно-жество образни изследвания и консултации, при които е било установено, че са налице конту-зионни огнища и излив вляво в гръдната клетка, наранявания от горния полюс 1 на далака, СПТ около левия бъбрек и далака, фрактура на тялото на L2 прешлен с откършване на предна кра-ниална част, процеси транзверзи вляво на прешлени L1-L5, полифрагментарна фрактура на ляво крило на сакрума и диасхиза на пубиса. Проведена е била терапия за стабилизиране на общото му състояние и два дни след приемането се е пристъпило към извършване на оперативно лече-ние чрез открита репозиция и фиксация на диастазата на симфизата, както и за възстановяване на сакрума. Налагало се е да приема много медикаменти. Болничното лечение е било продълже-но, първоначално до 07.05.2020г., а впоследствие и до 15.05.2020г., поради болки и оток в об-ластта на лявото коляно.
Извършена е била оперативна намеса, след което долният му ляв край-ник е бил обездвижен чрез поставяне на гипсова имобилизация. Назначена му е била допълни-телна медикаментозна терапия, бил е под лекарско наблюдение и на постелен режим, провежда-ни са допълнителни медицински прегледи и изследвания за проследяване на състоянието му и възстановителния процес. След изписването му от лечебното заведение ищецът е спазвал стрик-тен хигиенно-диетичен режим, включително за смяна на превръзки от медицински специалис-ти. Продължил е назначената му медикаментозна терапия и приема на обезболяващи лекарства поради засиления болков синдром в почти цялото му тяло.
Трябвало е да носи поставената му гипсова имобилизация и да избягва изцяло натоварване на увредените долни крайници, таз и гръбначен стълб, а при необходимост от придвижване е ползвал помощни средства тип патери-ца. С оглед получените увреждания и провежданото лечение, Л. е ползвал отпуск поради временна неработоспособност до освидетелстването му като лице с трайно намалена работоспо собност от органите на медицинската експертиза. Провеждани са му периодични и ежемесечни медицински прегледи, и множество последващи изследвания. Страдал е от засилен болков син-дром и хипотрофия на мускулатурата, което е довело до необходимост от провеждане на реха-билитация и последващо лечение. В тази връзка през периода 27.10. – 03.11.2020г. е постъпил в ”Специализирани болници за рехабилитация – Национален комплекс” ЕАД – Филиал Поморие, където лекуващите са констатирали, че се наблюдават увреждания и страда от изгладена лум-бална лордоза, ограничени и болезнени движения в тораколумбалния дял на гръбначния стълб, ригидност на паравертебраната мускулатура, хипотрофия на мускулите на долните крайници, синдром на бутончето, хипестензия на L2 до L5 дератом. Походката му е била нестабилна, а из-вършването на движения е водело до изпитването на болки и страдания. Предписани са му били прилагането на периодично физиолечение и последваща рехабилитация в болнични условия. С Експертно решение № 2525 от зас.№ 180/30.10.2020г. на ТЕЛК при УМБАЛ – гр.Бургас е кон-статирана настъпилата инвалидност на ищеца – с 30 % трайно намалена работоспособност, определена за срок от две години. Той е обжалвал същото и с Експертно решение № 0291 от зас.№ 025/08.02.2021г. НЕЛК го е потвърдила. Въпреки прилаганото лечение, физиотерапията и реха-билитацията, е започнал да изпитва все по-често болезненост в областта на долните крайници, таза, кръста и снагата. Телесните му движения са били затруднени и ограничени. Започнал е да изпитва скованост в кръста и гръбначния стълб, както и изтръпване по крайниците. Здравослов-ното му състояние се е влошило и е бил насочен към извършване на последващо болнично ле-чение. За периода от 19.04. до 23.04.2022г. е бил хоспитализиран в УМБАЛСМ “Н.И. Пирогов“, гр.София. Извършени са му били множество прегледи и изследвания, при които е било конста-тирано, че с оглед фрактурите на лумбалните прешлени и на сакрума са налице настъпили пос-ледващи усложнения – тялото на L2 прешлен е било със снишен краниокаудален размер и деформирана субдискална ламела, остеофити на ниво L1-L2 прешлени с тенденция към формира-не на костен мост, а на ниво Л5-Ес1 прешленният диск е бил раздут асиметрично вляво. Нало-жило се е да се извърши нова оперативна интервенция за възстановяването на ищеца от част от настъпилите усложнения в здравословното му състояние, като на 23.04.2022г. е пристъпено към закрито наместване чрез мануална репозиция и реклинация на фрактура, след което е бил поста-вен на твърдо легло и е започнало провеждане на 2 консервативно лечение с медикаментозна те-рапия. След изписване от лечебното заведение е продължил лечението си в домашно-амбула-торни условия. Спазвал е хигиенно-диетичен режим, явявал се е на регулярни контролни прег-леди, като е продължил и да приема медикаменти. През месец ноември 2022г. са проведени но-ви изследвания, включително рентгенови и ЕМГ. След това е преминал на преглед при ортопед-травматолог и невролог. Те са констатирали продължаваща болезненост при движения на пояс-ния отдел на гръбначния стълб, парестези по хода на увредения долен ляв крайник и са устано-вили, че е налице скъсяване с 2 см. с хипестензии на същия. Ищецът е представил медицинска-та документация пред ТЕЛК и е поискал преосвидетелстване. С Експертно решение № 91846, зас.№ 196/14.11.2022г., е определен процент на трайно намалена работоспособност за период от три години – до 01.11.2025г. Л. го е обжалвал, респективно – НЕЛК е констатирала претърпени усложнения и влошаване на състоянието му във връзка с трудовата злополука и увреж-данията от същата, отменила го е и е върнала преписката за ново освидетелстване, преглед на медицински документи и произнасяне след корекция на всички новоустановени / нововъзникна-ли факти. С Експертно решение № 91833 от зас.№ 213/07.11.2023г. на ТЕЛК при УМБАЛ Бур-гас на ищеца е определена 56 % трайно намалена работоспособност за срок 3 години, в резултат на проявилите се усложнения – с оглед тежестта на получените увреждания на здравословното състояние. Установено е, че той продължава да страда от болки и от ограничения в движенията на тялото и крайниците, налага се да носи предпазен колан на кръста и на таза, почти всички те-лесни движения са щадящи и водят до изпитване на болезненост, налагало се е да се обръща на една страна при заето легнало положение, за да се изправи. Излага съображения, че в резултат на получените увреждания и на претърпените усложнения, е изпитвал и продължава да изпитва силни болки и страдания, движенията на долните му крайници, таза и снага са силно ограниче-ни и болезнени, претърпял е множество оперативни интервенции, наложило се е неколкократно и за дълги периоди от време да провежда болнично и домашно-амбулаторно лечение, които са оказали изключително отрицателно въздействие, както върху тялото и здравето му, така и на психиката и ежедневието му. Вследствие на изпитваните болки, страдания, дискомфорт, стрес и ограничения в ежедневния му начин на живот, той е станал затворен в себе си.
Поставен е бил на постелен режим за дълъг период от време, не е могъл да обслужва ежедневните си хигиенни и битови потребности, ползвал е чужда помощ дори за найелементарни дейности от бита, раз-читайки на своите близки, и се е притеснявал, че е в тежест за семейството. Започнал е да проя-вява симптоми на депресия, чувствал се е малоценен, срамувал се от невъзможността си да се придвижва сам дори до санитарните помещения в жилището си и да се самообслужва. С тече-ние на всеки изминал месец у Л. е назрявало чувство за психическа умора и безнадеж-ност. Станал е мрачен, напрегнат и сприхав на моменти. Чувствал се е тревожен. Започнал е да изпитва симптоми на депресивни разстройства, често е имал мисли и сънища, свързани с инци-дента.
Ежедневието му се е променило изцяло, предвид многобройни болнични престои, посещения за преглед при различни медицински специалисти и изследвания, което е довело до пос-тоянни притеснения за здравословното състояние и очакване на следваща диагноза.
Обезверил се е, че някога ще успее да си върне предишната жизненост и начин на живот, а опасенията му все по-често са потвърждавани от лекарите, които не предоставят оптимистични прогнози за възвръщане на нормалния обем на телесните движения и възможността да живее активно, както преди инцидента. Сочи, че предвид младата му възраст, тези притеснения и негативни усеща-ния са били и са многократно засилени, а пък болките, страданието, тревогите, стресът и дис-комфортът тежат и ще продължат да тежат върху съзнанието му в бъдеще и психологическият белег от настъпването на инцидента не би могъл да избледнее и да изчезне. Настъпилите услож-нения, констатирани след хоспитализирането му на 19.04.2022г. в УМБАЛСМ “Н. И. Пирогов“ и проведеното лечение са довели до значителен ексцес на претърпените болки и страдания и са увредили още по- 3 интензивно правната му сфера, тъй като същите чертаят крайно неблагоприят-на перспектива за него в личната и професионалната му сфера. Твърди също, че във връзка с лечението си е направил значителни разходи – за заплащане и закупуване на медицински консу-мативи и изделия, на медикаменти, такси за провеждане на медицински прегледи и изследва-ния, транспортиране от и до лечебни заведения, пътувания за извършване на множество кон-тролни прегледи, както и за внасяне на здравноосигурителни вноски, в общ размер 8 568.29 лв. Излага и съображения, че работодателят не е изпълнил задължението си по чл.52 от ЗЗБУТ, във връзка с нормите на Наредбата за задължителното застраховане на работници и служители за риск ”трудова злополука”, а в случая минималният размер на застрахователното обезщетение, съобразен с процента на трайно намалена работоспособност, което е следвало да получи, би бил 15 372 лв. Злополуката е била призната за трудова по смисъла на чл.55, ал.1 от КСО, по реда на чл.60, ал.1 от същия кодекс – с Разпореждане № Ц5104-02-15/09.06.2020г. на ТП НОИ – Бургас.