Определение № 2140 от 16.11.2022, Административен съд - Бургас

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е №2140 гр.Бургас , 16.11.2022г.

Административен съд гр. Бургас , четвърти състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

СЪДИЯ: ГАЛИНА РАДИКОВА като разгледа, докладваното от съдия Радикова административно дело № 1960 по описа за 2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба, подадена от И.Г.П. против ГД“ИН“- София „относно неоснователни действия и бездействия на ГД“ИН“.

Жалбоподателят твърди, че ГД“ИН“ неправомерно не му предоставя: копия от две рентгенографии, извършени на 23.09.2020г. и 2.06.2021г. в УМБАЛ Бургас; медикамент „Алмирал“, закупен със собствени средства; МП 3 плеър и зарядно устройство към него. Твърди, че незаконосъобразно са му „иззети“ и „конфискувани“ и 25броя кламери, свалени от негови документи на 8.11.2022г.

Иска ГД“ИН“ да бъде осъдена да му върне описаните вещи, като връщането да се осъществи в ОЗ Стара Загора за сметка на ГД“ИН“

Съдът намира, че не е местно компетентен да се произнесе по жалбата.

Жалбоподателят е посочил като основание за подаване на жалбата разпоредбите на чл.276-277 от ЗИНЗС.

Разпоредбата на чл.276, ал.1 от ЗИНЗС, предвижда възможност за всеки лишен от свобода или задържан под стража да иска: 1. прекратяването на действия и бездействия на орган по изпълнение на наказанията или на длъжностно лице, представляващи нарушение на забраната по чл. 3; 2. извършването на действия с цел прекратяване или предотвратяване на нарушение на забраната по чл. 3.

И двете хипотези целят да осигурят защита срещу нарушение на забраната на по чл. 3.

В случая не се твърди, че бездействието на органа нарушава посочената забрана- че с невръщането на вещите жалбоподателят е подложен изтезания, на жестоко, нечовешко или унизително отношение или поставен в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода или задържането под стража, изразяващи се в липса на достатъчно жилищна площ, храна, облекло, отопление, осветление, проветряване, медицинско обслужване, условия за двигателна активност, продължителна изолация без възможност за общуване, необоснована употреба на помощни средства, както и други подобни действия, бездействия или обстоятелства, които уронват човешкото достойнство или пораждат чувство на страх, незащитеност или малоценност.

Поради това съдът приема, че подадената жалба е с правно основание чл.250 и сл. (в една част) и чл.256 и сл.

( в друга част) от АПК.

Според разпоредбите на §4б ал.3 и ал.4 от ДР на ЗИНЗС:

* производствата за защита срещу неоснователни действия на органите по изпълнение на наказанията, извън случаите на чл. 276 – 283, се разглеждат пред административния съд по местоизпълнение на наказанието по реда на глава петнадесета, раздел I от Административнопроцесуалния кодекс;

* производствата за защита срещу неоснователни бездействия на органите по изпълнение на наказанията, извън случаите на чл.

276 – 283, се разглеждат пред административния съд по местоизпълнение на наказанието по реда на глава петнадесета, раздел II от Административнопроцесуалния кодекс.

На съда е служебно известно, че към датата на подаване на жалбата И.Г.П. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора гр.Стара Загора. Този адрес е посочен и в жалбата.

Поради това и с оглед специалната законова регламентация, определяща местната подсъдност, на осн. чл.135, ал.2 от АПК, производството по делото следва да бъде прекратено, а жалбата на И.Г.П.- да бъде изпратена за разглеждане на Административен съд Стара Загора.

Предвид изложеното, Административен съд Бургас, четвърти състав

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1960/2022г. по описа на Административен съд Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд Стара Загора за разглеждане на жалбата, подадена от И.Г.П. против ГД“ИН“- София „относно неоснователни действия и бездействия на ГД“ИН“.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: