Протоколно определение № 1137 от 06.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1137 гр. Варна, 06.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Бончева при участието на секретаря Мария Пл. Минкова и прокурора И. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20253110204124 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:58 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. Ц. Ц., редовно призован, явява се лично и с адв. И. Ш. Т. и адв. С. Х. Л. от АК Варна, редовно упълномощени в хода на досъдебното производство и приети от съда от днес.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Т.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Л.: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Съдът докладва, че следва да се произнесе по отношение на приложените по делото веществени доказателства на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат становище.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, предлагам приложените по делото веществени доказателства: ВД № *** на РП-варна /внесено във ВРС с протокол от 23.05.2025 г./ - 1 бр. мобилна компютърна конфигурация Леново Легион Y 540 15iRH , № PF25Q11A, черен на цвят, със зарядно устройство, да бъдат отнети в полза на Държавата.

АДВОКАТ Т.: Уважаема госпожо Председател, поддържам изразеното становище от представителя на ВРП.

АДВОКАТ Л.: Уважаема госпожо Председател, поддържам изразеното становище от представителя на ВРП.

На осн . чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че с приложените по делото веществени доказателства следва да се произнесете съобразно изразеното от мен становище преди малко.

АДВОКАТ Т.: Уважаема госпожо Председател, съгласен съм със становището на представителя на РП – Варна.

АДВОКАТ Л.: Уважаема госпожо Председател, съгласен съм със становището на представителя на РП – Варна.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. Ц. Ц.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитниците си.

СЪДЪТ намира, че следва да се произнесе относно внесени като веществени доказателства вещи описани в приемо предавателен протокол приложен по НОХД № 4124/2025г., по описа на ВРС.

СЪДЪТ намира, че вещественото доказателство ВД № *** на РП-Варна /внесено във ВРС с протокол от 23.05.2025г./ - 1 бр. мобилна компютърна конфигурация Леново Легион Y 540 15iRH , № PF25Q11A, черен на цвят, със зарядно устройство следва да бъде отнето в полза на държавата на основание чл.53 ал.1 б."а" от НК тъй като същото принадлежи на виновния и е послужило за извършване на умишлено престъпление.

Съдът намира, че веществено доказателство - 1 бр. СД –Приложение 1 към КТЕ - в Том 2, както и 1 бр. оптичен диск - Приложение към комплексна аудиовизуална и художествена експертиза - в том 4 от делото следва да останат приложени към делото.

Предвид изложеното, и на основание чл. 306 ал.1 т.1 от НПК и чл.53 ал.1 б."а" от НК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТНЕМА в полза на Държавата веществено доказателство, а именно: ВД №

535/2024 г. на РП-Варна - 1 бр. мобилна компютърна конфигурация Леново Легион Y 540 15iRH, № PF25Q11A, черен на цвят, със зарядно устройство.

Възлагам на системни администратори при ВРС да извършат проверка дали на 1 бр. мобилна компютърна конфигурация Леново Легион Y 540 15iRH, № PF25Q11A е записана забранена за разпространение информация. В случай, че се установи наличие на такава информация, същата да бъде изтрита за което да бъде съставен протокол.

Веществено доказателство - 1 бр. СД – Приложение 1 към КТЕ - в Том 2, както и 1 бр. оптичен диск - Приложение към комплексна аудиовизуална и художествена експертиза - в том 4 от делото да останат приложени към делото.

Препис от определението след влизане му в сила да се изпрати до компетентния орган за изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 9:59 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2

3