Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 10966 от 26.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 39256/2022
Вид
Решение № 10966
Подписан
26.06.2023
Състав
СВЕТОСЛАВ АТАНАСОВ ПИРОНЕВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 10966 гр. София, 26.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско дело № 20221110139256 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на ищеца „TС ЕАД срещу М. Л. К К.

Ищецът твърди, че между него и ответната страна било налице облигационно отношение, възникнало въз основа договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи обвързвали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че е доставял топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр.

София, район „..... ап. 18, абонатен № 32343, чиято цена не била заплатена в предвидения в общите условия срок. Моли ответната страна да бъде осъдена да заплати следните суми:

999,86 лв. – цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 21.07.2022 г. до окончателно изплащане на вземането, 239,63 лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 15.06.2022г. и 2,01 лв.

- мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 15.06.2022 г. върху дължимата такса за дялово разпределение за периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2020 г.

Ответницата М. Л. Костадинова - Къртова е получила препис от исковата молба, по която е подала отговор в срока по чл. 131 ГПК, с който заявява, че между страните има сключено споразумение за разсрочване, по което е заплатила дължимите суми.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира следното:

Предявените осъдителни искове са с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл.

86 ЗЗД. В тежест на всяка от страните е да докаже верността на наведените от нея твърдения, на които основава своите искания или възражения. В тежест на ищеца е да докаже наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна 1 енергия между страните, количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер. По иска за лихви за забава, в тежест на ищеца е да докаже съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответната страна в забава, както и размера на обезщетението за забава.

В случая с изрично определение на съда от 22.05.2023г. са отделени като безспорни и ненуждаещи се от доказване всички обстоятелства включени във фактическия състав на претендираните вземания, а с определение от 20.06.2023г. е отделено за безспорно и ненуждаещо се от доказване и обстоятелството, че ответната страна е погасила чрез плащане в хода на процеса всички претендирани от ищеца суми.

При това положение, следва да се приеме, че ответницата е погасила задълженията си към ищеца, поради което предявените искове следва да се отхвърлят в цялост.

По арг. от чл. 78, ал. 1 и ал. 3 ГПК разноските в исковото производство следва да се понесат от страната, станала повод за образуване на делото. В случая ищецът претендира единствено юрисконсултско възнаграждение, каквото следва да се присъди в негова полза в размер на 100 лв.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „TС ЕАД, с ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. .... против М. Л. К К, с ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „..... осъдителни искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за следните суми: 999,86 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот находящ се в в гр. София, район „..... ап. 18, абонатен № 32343 за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020г., ведно със законна лихва от 21.07.2022 г. до окончателно изплащане на вземането, 239,63 лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 15.06.2022г. и 2,01 лв. - мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 15.06.2022 г. върху дължимата такса за дялово разпределение за периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2020 г.

ОСЪЖДА М. Л. К К, с ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. „..... ДА ЗАПЛАТИ на „TС ЕАД, с ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. .... сумата от 100 ЛЕВА – юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд, чрез Софийски районен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

2

Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца „Топлофикация София” ЕАД – „Директ“ ЕООД.

Преписи от решението да се връчат на страните.

Районен съдия:

РЕШИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3