Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4841 от 08.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 15919/2021
Вид
Решение № 4841
Подписан
08.12.2022
В сила
08.12.2022
Състав
ДИМИТЪР ГЕОРГИЕВ КУРТОВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 4841 гр. София, 08.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. КУРТОВ при участието на секретаря ТЕОДОРА ЕВГ. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Административно наказателно дело № 20211110215919 по описа за 2021 година

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, след провеждане на което, намира за установено следното: Неправилно е ангажираната отговорността на лице М. К., вместо на управителя на стопански субект, който в с.з. се установи да е Р.Д.К., като управител на ЕООД, което ЕООД е вписано КП по преписката и в този КП не е посочено М. К. в какво качество подписа КП, нито какво е отношението му към дружеството стопанисващо обекта. В последствие в АУАН и обжалваното НП този подход се изоставя, като М. К. се вписа като управител на кафене, без да се посочва кое дружество стопанисва това кафене. Погрешното посочване на М. К. като адресат на Заповедта на Министъра в качеството му на управляващ това ЕООД води до неправилно приложение на материалния закон, а оттук – до неправилност и незаконосъобразност на обжалваното НП, което налага неговата отмяна. Посоченото в НП нарушение се явява и недоказано, защото нито в НП нито в АУАН се твърди какви са били тези клиенти, колко са били. Посочва се в КП, че консумират храна и напитки, но заплащани ли са тези напитки, *** дали са клиенти действително не е посочено дали е извършена покупкопродажба в това заведение. Не се сочи за извършване на контролна покупка от проверяващия орган, който да е поръчал храна или напитка и тя да му е била доставена – това е второ основание за отмяна, поради недоказаност от обективна страна на твърдяното нарушение, поради което обжалваното НП следва да бъде отменено като неправилно и незоканосъобразно. Воден от гореизложеното и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

1

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № РД-05-0088/17.08.2021г на Директора на Столичната РЗИ, с което на М. В. К., ЕГН: ********** е наложена „Глоба“ в размер на 500 лева за нарушение т.I, т.11 от Заповед № РД-01о-677/25.11.2020г. на Министъра на здравеопазването, изм. със Заповед № РД-01-718/18.12.2020г., изм. и доп. със Заповед РД-0152/26.01.2021г. във вр. с чл.63, ал.1 и ал.4 от Закона за здравето, като неправилно и незаконосъобразно. ОСЪЖДА на основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН СТОЛИЧНА РЕГИОНАЛНА ЗДРАВНА ИНСПЕКЦИЯ да заплати на М. В. К., ЕГН: ********** направените по делото разноски – за адвокатски хонорар в размер на 300 (триста) лева. Да се съобщи за Решението на неприсъствалата страна – СРЗИ, като й бъде разяснен срокът и реда за неговото обжалване пред АССГ в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.

***

ТОЗИ ФАЙЛ Е СЪЗДАДЕН ЕДИНСТВЕНО ЗА НУЖДИТЕ НА СТАТИСТИКАТА

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2