Определение № 125 от 17.05.2021, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 125 гр. Стара Загора , 17.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Росен Чиликов като разгледа докладваното от Росен Чиликов Частно наказателно дело № 20215530201331 по описа за 2021 година

Съдът, като обсъди становището на страните и събраният на досъдебното производство доказателствени материал след тайно съвещание приема за установено следното:

Обвиняемият В. е привлечен към наказателна отговорност за извършените престъпления по чл.270, ал.2 вр. ал.1 НК, чл.131, ал.2, т.4 във вр. чл.130, ал.1 НК и чл.354а, ал.3, т.1 НК, тоест за умишлени престъпления, за които се предвижда наказание лишаване от свобода.

Обвинението не е голословно, а е подкрепено с доказателства, установени с доказателствени средства – показанията на свидетелите Ж.С, Д.Г, Д.Д, Т.С съдебномедицинска експертиза на живо лице №13/2021 година, протокол за извършена експертиза №Х-97/01.02.2021 година, протокол за извършена експертиза №Х-96/01.02.2021 година, протокол за извършена експертиза №Х-98/01.02.2021 година, протокол за претърсване и изземване, протокол за претърсване и изземване, протокол за претърсване и изземване, протокол за обиск и изземване, протокол за оглед на местопроизшествие, декларация СИС, справка за съдимост, справка за съдимост, 2 броя формуляри за изготвяне на длъжностна характеристика, заповед №349з-3128/13.11.2020 година на Директора на ОДМВР град Стара Загора, акт за встъпване в длъжност, заповед №349з-3122/13.11.2020 година на Директора на ОДМВР град Стара Загора, акт за встъпване в длъжност, заповед №349з-3118/13.11.2020 година на Директора на ОДМВР град Стара Загора, акт за встъпване в длъжност, фотоалбум.

Липсват доказателства, които да изключват възможността обвиняемия В. да е извършител на престъплението в което е обвинен. На този етап от ДП цитираните доказателства са достатъчни да удовлетворят изискването на законодателя за обосновано предположение за извършените престъпления и няма изискване за пълна доказаност на 1 обвинението.

Престъпленията за които е привлечен към наказателна отговорност са с изключително висока степен на обществена опасност. Свързани са с държане на наркотични вещества и с причиняване на телесно увреждане на полицейски орган, които престъпления от една страна застрашават живота и здравето на подрастващите, а от друга сигурността на полицейските служители при изпълнение на служебните им задължения.

За обвиняемия В. може да се направи извод, че е деец с висока степен на обществена опасност – същия е осъждан многократно за тежки умишлени престъпления от общ характер, налагано му е наказание лишаване от свобода, а част от осъжданията са за същото престъпление в което е обвинен /чл.354а НК/.

Всички тези изводи за обществената опасност на деянието и дееца дават основание на съда да приеме, че съществува реална опасност дееца да извърши друго престъпление или да попречи за разкриване на обективната истина, да се укрие. В подкрепа на този извод са най-вече преходните осъждания, които са многобройни, между които и за друго престъпление свързано с държане на наркотични вещества.

Обстоятелството, че досъдебното производство е пред завършване само по себе си не е достатъчно основание да бъде променена МН. Същата обезпечава целите на чл.57 НПК не само на досъдебното производство, но и в съдебна фаза.

В обобщение, съдът приема че към настоящия момент съществува обосновано предположение, че обвиняемия В. е извършител на престъплението в което е обвинен, съществува реална опасност да извърши други престъпления, дееца е с висока степен на обществена опасност, поради което целите на чл.57 НПК налагат МН „Задържане под стража” да не бъде променена.

От вземането на мярка за неотклонение „Задържане под стража” /03.02.2021 година/, до настоящият момент са изминали около три месеца, който срок попада в рамките определен от чл.62, ал.7 във вр. чл.63, ал.4 НПК. С оглед фактическата и правна сложност на делото, характера на деянието и извършените до момента процесуално следствени действия съдът приема, че наказателното производство се развива в разумен срок по смисъла на чл.6 от ЕКПЧОС.

Доказателства за влошено здравословно състояние в ДП към настоящия момент не са приложени. Здравословното състояние, обаче само по себе си не може да бъде единствено основание, което да даде повод да се игнорират посочените по-горе обстоятелства и направени изводи, и да се обоснове вземане на по-лека МН.

Следователно няма основания които налагат изменение на МН, което прави молбата неоснователна, а така определената МН и към настоящия момент е в съответствие с целите на чл.57 НПК.

2

Водим от горното и на основание чл.65, ал.4 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на обвиняемия по досъдебно производство №8245 зм 76/2021 година на Второ Районно управление град Стара Загора на обвиняемия В. А. В., ЕГН ********** за изменение на МН „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” в по-лека.

Определението подлежи на обжалване в три дневен срок от днес пред Окръжен съд – Стара Загора.

Жалбата или протеста не спират изпълнението.

При обжалване или протестиране на определението насрочва съдебно заседание пред Окръжен съд – Стара Загора за 26.05.2021 от 10.00 часа. /датата е съобразена с графика на адвокат Н./.

Препис от определението да се изпрати на ОЗ „Изпълнение на наказанията” – Стара Загора и Районна прокуратура – Стара Загора за сведение и изпълнение.

СЛЕД съвещание съдът обяви определението си в присъствието на страните.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3