Определение № 419 от 25.11.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 419 гр. Пловдив, 25.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20225001000603 по описа за 2022 година

Производство по чл.248 ал.1 от ГПК.

Постъпила е молба вх. №8151 от 24.10.2022г. от М. Р. С. от **** - чрез пълномощника и адв. А. М., с която моли съда да измени постановеното по настоящото дело Определение №344/05.10.2022г. като присъди сторените разноски в производството пред АС – Пловдив, образувано по жалба на „К.И.К.т“ ООД.

Ответникът по молбата „К.И.К.т“ ООД – ****, ЕИК ********* изразява становище за недопустимост, респ. – неоснователност на молбата.

Ответникът по молбата А.В. също изразява недопустимост, респ. – неоснователност на молбата. становище за

Съдът като взе предвид изложеното в молбата и обстоятелствата по делото, намира за установено следното:

Молбата на М. Р. С. , подадена чрез пълномощника и адв. М. е в срока по чл.248 ал.1 от ГПК, от легитимирана страна и е допустима. Доводите за недопустимост, поради липса на представен списък на разноските по чл.80 от ГПК не могат да бъдат споделени. Такъв е инкорпориран в отговора на жалбата, с който е направено и искането са присъждане на разноски.

Молбата обаче се явява неоснователна.

1

С Определение №344/05.10.2022г., постановено по настоящото дело съдът е оставил без разглеждане жалба вх. №5463/15.08.2022г., получена по пощата на 12.08.2022г., на „К.И.К.т“ ООД – ****, ЕИК ********* против Решение №71/03.08.2022г., постановено по т.д. №119/2022г. по описа на О.С.П., с което е отменен отказ на длъжностното лице по регистрация рег.

№**************/04.07.2022г., постановен по заявление с вх. № ************** за вписване на промени по партидата на „И.“ ООД, ЕИК ********* в търговския регистър и са дадени указания на А.В. да извърши вписване на заявените с посоченото заявление обстоятелства – прехвърляне на дружествени дялове и приемане на нов съдружник и е прекратил производството по в.търг.дело №603/2022г. по описа на Апелативен съд Пловдив, като недопустимо.

Касае се за акт, при постановяването на който ответникът по жалбата би имал право на разноски, в случай че е ангажирал правна защита.

Представеното пълномощно и договор за правна защита и съдействие не посочват за правна защита по коя жалба, на кой субект и по кое дело се заплаща възнаграждение на адв. М.. От тях не може да се установи, че възнаграждение е заплатено точна за отговор по настоящата жалба. Има и разминаване относно претендираната сума, изложена в искането, която е 350 лева и тази по представения договор, която е 850 лева. Това допълнително поставя по съмнение въпроса дали е заплатено възнаграждение точно за отговора по жалбата на „С.И.К.“ ООД.

Ето защо и настоящата инстанция не намира основание за изменение на постановеното по настоящото дело Определение №344/05.10.2022г. като присъди сторените разноски в производството пред АС – Пловдив, образувано по жалба на „К.И.К.т“ ООД.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №8151 от 24.10.2022г. на М. Р. С. от **** - чрез пълномощника и адв. А. М., с която се иска изменение на постановеното по настоящото дело Определение №344/05.10.2022г. като 2 бъдат присъдени сторените от С. разноски в производството пред АС – Пловдив, образувано по жалба на „К.И.К.т“ ООД, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3