Протокол № 68 от 20.06.2024, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно търговско дело 77/2024
- Вид
- Протокол № 68
- Подписан
- 20.06.2024
- В сила
- 20.06.2024
- Състав
- Илияна Тодорова Балтова, Радостина Костова Калиманова, Янко Новаков Новаков
ПРОТОКОЛ
№ 68 гр. Бургас, 20.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Илияна Т. Балтова
Членове:
Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно търговско дело № 20242001000077 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Въззивниците Н. Б. К. и Ж. С. К., редовно призовани, не се явяват.
За въззивника Н. Б. К. се явява адв. М., с пълномощно по делото.
Дружеството въззиваем „Анхиало 2010“ ООД, редовно призовано, не изпраща представител.
Съдът докладва постъпила молба от адв. К., процесуален представител на „Анхиало 2010“ ООД, в която същият сочи, че не възразява по даване ход на делото в негово отсъствие, няма искания по доказателствата и излага становище по съществото на спора.
АДВ. М.: Липсват процесуални пречки, да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва , съгласно свое Определение 1
№ 82 от 29.05.2024 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на Н. Б.
К. и Ж. С. К. против Решение № 68 от 1.03.2024 г., постановено по т.д. 475/ 2022 г. по описа на Окръжен съд Бургас и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам депозираната въззивна жалба. По доклада на съда нямам възражения. Нямам доказателствени искания. Спорът е правен.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и дава ход на устните състезания.
АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените ревизирания първоинстанционен акт по съображения, изложени във въззивната жалба.
Окръжният съд е приел, че малкият обем изпълнение предпоставя причината у кредитора да е отпаднал интереса от получаване на остатъка.
Напротив, житейски и правно е обусловено при една финансова дължима сума колкото по-малко е изпълнението, толкова по-голям да е интересът на кредитора да търси остатъка. С оглед на това по никакъв начин аз не мога да приема, че малкият обем изпълнение предпоставя отпадане необходимостта и интереса да се търси останалото.
Моля за решение в този смисъл.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3