Разпореждане № 347 от 25.01.2022, Административен съд - Плевен
- Съд
- Административен съд - Плевен
- Дело
- Административно дело 493/2021
- Вид
- Разпореждане № 347
- Подписан
- 25.01.2022
- Състав
- НИКОЛАЙ ЯНКОВ ГОСПОДИНОВ
Цитирани разпоредби
- чл.212 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.213 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.213, т.2 и т.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.213, т.2 и т.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.213а, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.227а, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 347 гр.Плевен, 25.01.2022 год.
Николай Господинов, съдия в Административен съд - гр.Плевен, в разпоредително заседание на двадесет и пети януари две хиляди двадесет и втора година, разгледа докладваното от съдията Господинов административно дело № 493 по описа на Административен съд-Плевен за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е приключило пред настоящия съд с Решение № 5/05.01.2022 год. Против същото е постъпила касационна жалба от „Камура“ ЕООД, представлявано от управителя Б.М., подадена от адвокатско дружество „П., Недков и партньори“, представлявано от адв. С.П..
Съобразно разпоредбата на чл.213а, ал.1 от АПК съдията
- докладчик от първоинстанционния съд следва да извърши проверка на редовността на касационната жалба и съответствието ѝ с изискванията на чл.212 и чл.213 от АПК. В конкретния случай съдията - докладчик намира, че касационната жалба не отговаря на изискванията на чл.213, т.2 и т.3 от АПК.
Касаторът е представляван пред настоящия съд от адв. С.П., в чието пълномощно изрично е посочено оправомощаване само за първоинстанционното производство, но не и за подаване на касационна жалба против решението, респективно за производството пред касационната инстанция, а от подадената касационна жалба е видно, че същата се подава чрез АД „П., Недков и партньори“, но към нея липсва приложено пълномощно, във връзка с което следва да се даде съответно указание.
Съобразно разпоредбата на чл.227а, ал.1 от АПК касационният жалбоподател внася предварително държавна такса, която е в размер на 370 лв., тъй като жалбоподателят е юридическо лице.
Ето защо съдът намира, че на касационния жалбоподател следва да бъдат дадени указания за заплащане на държавна такса в посочения по-горе размер по сметка на ВАС и представяне на платежния документ по делото. Горните указания следва да се изпълнят в 7 - дневен срок от съобщението. Подателят на касационната жалба и неговият процесуален представител следва да бъдат уведомени, че при неизпълнение на дадените указания в посочения с настоящето разпореждане срок, жалбата ще бъде върната.
Воден от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. рег. № 450/25.01.2022 год. от „Камура“ ЕООД, представлявано от управителя Б.М., подадена чрез адвокатско дружество „П., Недков и партньори“, представлявано от адв. С.П..
УКАЗВА на касационния жалбоподател и неговия процесуален представител в седем дневен срок от съобщението да представят редовно пълномощно, удостоверяващо наличие на представителна власт за подаване на касационна жалба против Решение № 5/05.01.2022 год., постановено по адм.д. № 493/2021 год. по описа на Административен съд- Плевен.
УКАЗВА на касационния жалбоподател и неговия процесуален представител в седем дневен срок от съобщението да заплатят по сметка на ВАС държавна такса в размер на 370 лв. и да представят платежния документ за прилагане към жалбата.
УВЕДОМЯВА касационния жалбоподател и неговия процесуален представител, че при неизпълнение на дадените указания в посочения с настоящето разпореждане срок, жалбата ще бъде върната на основание чл.213а, ал.1 от АПК.
Разпореждането не подлежи на оспорване.
Препис от разпореждането да се изпратят на касационния жалбоподател и неговия процесуален представител.
СЪДИЯ : /п/