Протокол № 1014 от 25.09.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1014 гр. Варна, 25.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С. В. Даскалова

Съдебни

Антон В. Василев заседатели: Марияна В. Н.а при участието на секретаря Стела Ив. Йолова и прокурора П. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от С. В. Даскалова Наказателно дело от общ характер № 20253100200203 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. И. – редовно призован, явява се лично и с адв.

А. Д. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ С. В. К. – редовно уведомена, не се явява.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Й. С. К. – редовно уведомен, не се явява.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д. С. Т. – редовно призована, явява се лично.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ С. Д. Г. – редовно призована, не се явява.

Всички гр. ищци и частни обвинители се представляват от адв. Ч. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ГРАЖДАНСКИЯТ ОТВЕТНИК „НИРА БУС“ ООД – ВАРНА, редовно уведомен, представлява се от адв. Н.а и адв. Г. – редовно упълномощени и приети от съда от днес.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

З. К. Н., редовно уведомен, явява се лично.

Ж. Д. Х., редовно призован, явява се лично.

П. И. М., уведомена в предходно заседание, не се явява.

Р. Г. Т., редовно призован, не се явява.

1

СЪДЪТ докладва постъпило заявление от Р. Г. Т. на 26.08.2025 г., в което заявява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, т.к. работи зад граница и твърди, че потвърждава показанията си пред съответните органи.

И. И. З., редовно призован, явява се лично.

П. А. Г., редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки по даване ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.А : Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. И.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, по отношение на днес явилите се свидетели, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

СВИДЕТЕЛЯТ З. К. Н., на 53 години, ЕГН ********** , българин, българско гражданство, със средно образование, разведен, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж. Д. Х., на 27 години, ЕГН **********, българин, български гражданин, с средно образование, неженен, неосъждан, безработен, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ И. И. З., на 60 години, ЕГН **********, българин, българско гражданство, с основно образование, разведен, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ П. А. Г., на 44 години, ЕГН **********, българин, българско гражданство, с висше образование, женен, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ П. А. Г.: Желая да бъда разпитан първи от свидетелите, т.к. имам друг ангажимент.

Съдът отстрани свидетелите от съдебната зала.

Нови искания на основание чл.275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ намира, че са изпълнени разпоредбите на чл.272 и следващите от НПК, поради което и

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Окръжна прокуратура – Варна е внесла в Окръжен съд – Варна обвинителен акт срещу С. И. И. с обвинение в това, че на 15.10.2021г. в землището на с. Константиново, обл. Варна на път трети клас, във вилна зона „Лазур“ на км 119+700 в посока гр. Б. към гр. Варна, при управляване на моторно превозно средство - автобус „Темса“ модел „Сафари“ с рег. № *****, нарушил правилата за движение, а именно чл.21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата. Подсъдимият управлявал моторното превозно средство със скорост 86 км/ч. и в резултат на това по непредпазливост причинил смъртта на С. Д. К., престъпление по чл.343, ал.1, б.“в“, пр. 1, вр. с чл.342, ал.1 от НК., поради което е и внесеният от нас в ОС – Варна обвинение по този текст, който поддържаме на този етап.

Председателят на състава предоставя възможност на повереника на гр.ищци да изложи обстоятелствата, включени в предявените гр.искове.

АДВ. Ч.: Моля да уважите така предявеният граждански иск на основание чл.76 и сл. и чл.84 и сл. от НПК, за това, че обвиняемото лице С. И.

И. на 15.10.2021 г., управлявал автобус с рег.№ ***** и нарушил правилата за движение по чл. 21, ал.1 от Закона за движение по пътищата, а именно превишавайки скоростта за движение, в резултат на което причинил смъртта на С. Д. К..

Въз основа на горното сме предвидили граждански искове за обезщетение на наследниците му. Посочили сме и исковете срещу работодателят му „Нира бус“ ООД с ЕИК 119618403, представлявано от управител Д. А. С. със седалище и адрес на управление ***** солидарно да заплатят за претърпени неимуществени вреди на пострадалите – Й. С. К., Д. С.

Т., С. В. К., С. Д. Г.. Гражданският иска за всеки един е по 100 000 лв. със законната лихва, считано от датата на увреждането.

Председателят на състава поканва подсъдимия да даде обяснения по обвинението, като отново му разяснява правата.

ПОДС. С. И.: Разбрах в какво съм обвинен, разбрах и правата си. Не се признавам за виновен. В момента не желая да давам обяснения. Ще дам обяснения на по-късен етап, след разпита на свидетелите.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П. А. Г..

СЪДЪТ предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същия обеща да говори истината.

СЪДЪТ разясни на свидетеля разпоредбата на чл.121 НПК.

3

СВИД. П. А. Г.: Знам за какво е делото. Дал съм показания преди, сега нямам спомен преди пет години какво е било честно казано. Нищо не помня.

Разпечатката съдържа 60 от 174 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4d4cc44b-03f5-4742-a009-32d0b15754ae