Определение № 937 от 19.12.2022, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 937 гр. ХАСКОВО, 19.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20225600500742 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

1. С определение №1691/05.10.2022г.,постановено по гр.д.№699/2021г. Районен съдХасково : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата/неправилно наименувана „жалба/ на В. Т.

Г. за разсрочване на изпълнението на задължението му за заплащане на дължимата държавна такса по делото, постановено с Решение №263/10.05.2022г. по гр.д.№699/2021г. по описа на Районен съд-Хасково.

Недоволен от така постановеното решение е останал частният жалбоподател В. Т. Г., който го обжалва в законоустановения срок с оплаквания за неправилност. Твърди,че няма финансова възможност да заплати наведнъж разноските по гр.д.№699/2021г. по описа на РС-Хасково.Иска предоставянето на възможност заплащането на дължимите суми по делото да стане на няколко вноски.

Хасковският окръжен съд след преценка на доводите изложени в частната жалба и обсъждане на събраните по делото доказателства ,приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена от активно легитимирана страна, против подлежащ на обжалване съдебен акт, в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Производството по гр.д.№699/2021г. по описа на Районен съд-Хасково по искова молба на Г. Д. Я. против ответниците В. Т. Г., Р. Д. Я. и С. Д. Я.. Предявен е иск за съдебна делба на недвижим имот. С решение №346/09.12.2021г., влязло в законна сила на 21.01.2022г. иска делба на недвижимия имот е уважен и делбата е допусната между 1 страните по делото при посочени квоти.

В последствие с решение

№263/10.05.2022г.,постановено във втората фаза на делбата/извършването/ е постановено изнасяне на допуснатия до делба недвижим имот на публична продан на основание чл.348 от ГПК, разпределение на сумите от публичната продан и разпределение на разноските на страните, съотвестващи на стойността на техните дялове. Именно с това решение съделителят В. Т. Г. е осъден да заплати по сметка на РС-Хасково сумата 1 944,70лв., представляваща дължима държавна такса по иска за делба ,както и сумата от 5лв. за държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за нейното събиране.Решението е влязло в законна сила на 08.07.2022г. Във връзка с получено уведомление за доброволно изпълнение, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, частният жалбоподател е сезирал РС-Хасково с документ, озаглавен „жалба“ вх.№12162/ 11.08.2022г. с искане за разсрочено плащане на задължението, като е твърдял,че няма възможност да заплати изцяло дължимата сума в размер на 1944,70лв., тъй като получава само пенсия в минимален размер. Именно това искане, намиращо своето правно основание в разпоредбата на чл.241 ал.1 от ГПК е било разгледано от РС-Хасково и оставено без разглеждане, тъй като е направено след постановяване на решението по делото.

Определението на РС-Хасково №1691/05.10.2022г., с което се оставя без разглеждане молбата/неправилно наименувана „жалба“/ на В. Т. Г. за разсрочване на изпълнението на задължението му за заплащане на дължимата държавна такса по делото, постановено с Решение №263/10.05.2022г. по гр.д.№699/2021г. по описа на районен съдХасково е правилно и съответства на изискванията на закона.

Разпоредбата на чл.241 ал.1 от ГПК предвижда възможността при постановяване на решението съдът да отсрочи или разсрочи неговото изпълнение с оглед имотното състояние на страната или на други обстоятелства.Това искане обаче следва да бъде направено преди постановяване на решението по делото, а не след неговото влизане в сила.В случая искането за разсрочване на задължението за заплащане на дължима държавна такса за иска за делба е направено много след влизане на решението постановено по делото в сила. Решението за извършване на делбата и за дължимите от частния жалбоподател разноски е влязло в законна сила на 08.07.2022г., а искането по чл.241 ал.1 от ГПК е направено на 11.08.2022г.,т.е. почти един месец след влизане в сила на съдебния акт. Ето защо правилно и в съответствие с изискването на посочената разпоредба първоинстанционният съд е приел, че молбата за разсрочване на задължението за заплащане на държавна такса по сметка на РС-Хасково е процесуално недопустима-просрочена, поради което е оставена без разглеждане.

Настоящата съдебна инстанция намира за изцяло неоснователни съображенията, изложени в подадената въззивна частна жалба, касаещи имущественото положение на жалбоподателя. Същият е разполагал с правната възможност да релевира посочените обстоятелства по реда на чл. 83 ГПК, в производството по освобождаване от държавни такси и разноски, но не го е сторил.

Предвид горното и на основание чл. 278 ГПК, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №1691/05.10.2022г.,постановено по гр.д.

№699/2021г. на Районен съд-Хасково, с което се ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата/неправилно наименувана „жалба „/ на В. Т. Г. за разсрочване на изпълнението на задължението му за заплащане на дължимата държавна такса по делото, постановено с Решение №263/10.05.2022г. по гр.д.№699/2021г. по описа на районен съд-Хасково.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3