Споразумение № 84 от 02.11.2021, Районен съд - Луковит
- Съд
- Районен съд - Луковит
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 255/2021
- Вид
- Споразумение № 84
- Подписан
- 02.11.2021
- В сила
- 02.11.2021
- Състав
- ВЕНЦИСЛАВ СТЕФАНОВ ВЪЛЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 235, ал. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал.2, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал.2, т.2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1 т.2, б."б" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 247б · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 84 гр. Луковит, 02.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
Съдебни
АНЕЛИЯ ВАСИЛЕВА заседатели: ЦОНКОВА
НАДЕЖДА НИКОЛОВА
ГЕШЕВА-ХИНОВА при участието на секретаря Веселка Кр. Петкова и прокурора Петя Маринова Грънчарова (РП-Ловеч) Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20214320200255 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Ловеч, ТО Луковит – редовно призовани, се явява прокурор П.Г..
Подсъдимият Ф. АНГ. Ш. – редовно призован, се явява лично.
Явява се и адв. Р.М. – упълномощен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Снемане на самоличността на подсъдимия.
Ф. АНГ. Ш. - роден на **** год. в гр. Луковит, обл.Ловеч, живущ в с.
1
Д., обл.Ловеч, ул. „О.“ №**, български гражданин, неграмотен, неженен, живее на семейни начала, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на подсъдимия Ф. АНГ. Ш. на 30.09.2021 г., а на Районна прокуратура гр. Ловеч, Териториално отделение гр. Луковит - на 20.09.2021 г.
ПОДС.Ш.: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с което делото е насрочено преди повече от една седмица.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
АДВ.М.: Няма да правим отводи на състава на съда, на съдебния секретар и на прокурора. Ясни са ни правата.
ПОДС.Ш.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.
248, ал. 1, т. 3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.
СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда с оглед мястото на извършване на престъплението. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е налице допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила.
С подсъдимия и защитника имаме нагласи делото да се реши със споразумение и моля да ни дадете възможност да представим писмено такова, след което делото да премине към разглеждане по Глава 29 НПК. По останалите въпроси по чл. 248 НПК нямам искания и възражения.
АДВ.М.: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, изцяло споделям заявеното от представителя на РП Ловеч по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като действително желанието е да сключим споразумение по делото по реда на Глава 29 НПК.
ПОДС.Ш.: Поддържам становището.
2
Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание и след проведено съвещание съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд гр.Луковит. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство с изразеното становище на страните и с оглед служебната проверка извършена от съда не е допуснато отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Съдът намира, че с оглед отправеното искане на страните, са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, а именно със споразумение за решаване на делото, при което следва да се даде възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението и да го предложат за разглеждане от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметрите на споразумението, което да го предложат за разглеждане от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви сключеното споразумение. Моля да го разгледате.
АДВ.М.: Моля да разгледате представеното споразумение.
Съдът намира, че на основание чл.384 вр. чл.252 НПК следва незабавно да разгледа делото по реда на Глава 29 НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл.384 НПК.
ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за решаване на НОХД №255/2021 г. по описа на Районен съд Луковит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение. То съдържана съгласието по поставените въпроси по чл. 381, ал. 5 НПК. Моля, ако приемете, че същото не противоречи на закона и морала, да го одобрите.
АДВ.М.: Поддържам така представеното писмено споразумение, което страните сме подписали доброволно. Обсъдили сме всички въпроси 3 определени в закона, като считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. АНГ. Ш. : Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за приключване на наказателното производство по НОХД № 255/2021 г. по описа на РС – Луковит, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД № 255/2021 г. по описа на РС - Луковит Днес, 02.11.2021 г. в гр. Луковит, между прокурора П.Г. –прокурор при РП Ловеч, ТО Луковит и подсъдимия Ф. АНГ. Ш. със служебен защитник адв. Р.М. за се сключи настоящото споразумение по реда на чл.384 НПК за решаване на НОХД № 255/ 2021 г. по описа на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимият Ф. АНГ. Ш. - роден на **** год. в гр. Луковит, обл.
Ловеч, живущ в с. Д., ул. „О. ” №**, български гражданин, неграмотен, неженен, живее на семейни начала, безработен, осъждан , ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 01.02.2021год. по земен път до Кариерата в землището на с. Д., обл.Ловеч, с конска каруца транспортирал незаконно добит от другиго неустановено лице, дървен материал - 1 пр. куб.м. немаркирани с КГМ дърва за огрев от цер на стойност 75.00лв.
- престъпление по чл.235 ал.2 предл.3-то вр. ал.1 от НК За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия Ф. АНГ. Ш. да му се наложи наказание при условията на чл. 55, ал.1 т.2, б.“б“ от НК , а именно „Пробация“, при следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ а д р е с с. Д., ул. „О.” №**- с периодичност два пъти седмично, с продължителност - 6 /шест/ месеца;
- по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител - с продължителност – 6 /шест/ месеца.
4
На основание чл. 55, ал. 3 НК да не се налага по-лекото предвидено наказание глоба.