Решение № 380 от 17.11.2023, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 380 гр. Сливен, 17.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно наказателно дело № 20232230200474 по описа за 2023 година Производството е по повод жалба от Г. П. К. против НП № 22-0804003748 от 03.10.2022 г. на Началник РУ в ОД-МВР-Сливен, с което на жалбоподателя, за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, а на основание Наредба № I-з 2539 на МВР са отнети 10 контролни точки. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено.

В с.з. жалбоподателят редовно призован, не се явява. Вместо него се явява процесуален представител, който поддържа жалбата.

В с.з. възз. страна редовно призована не изпраща представител.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 12.07.2022 г. около 19:25 часа в гр. Сливен, по Бургаско шосе жалбоподателят управлявал лек автомобил – „м.“, с peг. № ..., собственост на 1 м. Р.ва Г.а. До Петролна база автомобилът бил спрян за проверка от служители на РУМВР-Сливен. При направена справка с ОДЧ било установено, че автомобилът е дерегистриран на 11.01.2022 г. във връзка с чл.143 ал.15 от ЗДвП. За констатираното актосъставителят съставил на жалбоподателя АУАН за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Материалите били изпратени на Районна прокуратура-Сливен с за преценка от ангажиране на наказателна отговорност на водача. Започната е била проверка, приключила с постановление за отказ за образуване на наказателно производство с вх.№ 4013/2022 г. от 20.09.2022 г. на РП-Сливен, като препис от постановлението е изпратено на Началник сектор ПП за преценка реализиране на адм.наказателна отговорност на лицето. РП-Сливен е приела, че не са налице нито обективния, нито субективния елемент от състава на престъплението по чл.345 от НК. Приела е доколкото автомобилът не е собственост на лицето, което го е управлявало, не е бил налице умисъл у това лице.

Въз основа на това постановление и съставения по-рано АУАН, е издадено и НП, с което на жалбоподателя за нарушението на чл.140, ал.1 от ЗДвП е наложено адм.наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът изведе следните фактически и правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок от лице имащо правен интерес от обжалването, а разгледана по същество се явява основателна.

Безспорно се установява от събраните по делото доказателства, че на посочената в АУАН дата жалбоподателят е управлявал лек автомобил, чиято регистрация е била прекратена. В този смисъл е налице осъществено от обективна страна административно нарушение. От субективна страна обаче не са събрани доказателства, че е налице умисъл у жалбоподателя, т.е., че последният е била наясно, че управлява автомобил с прекратена регистрация.

Действително постановлението на РП-Сливен не се ползва със сила на присъдено нещо и констатацията за липса на умисъл, не може да се приеме директно от съда, но АНО съобразно правомощията си по ЗАНН, не е 2 направил нищо необходимо и не е събрал доказателства, че жалбоподателят К. е бил наясно с обстоятелството, че регистрацията на автомобила е била прекратена. Управляваният автомобил не е негова собственост, а на лицето м.

Г.а. Ако последната беше управлявала автомобила, би могла да носи адм.наказателна отговорност. В случая обаче жалбоподателят няма задължение по закон да пререгистрира автомобила, тъй като не е негов собственик и доколкото не се събраха доказателства, че е бил уведомен от собственика и е бил наясно с дерегистрацията, то съдът намира, че жалбоподателят К. не е извършил вмененото му административно нарушение, доколкото един от елементите от фактическият състав на административно нарушение е умисъла, а този елемент при жалбоподателя не е налице и издаденото срещу него НП следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.

Предвид изложеното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № НП № 22-0804-003748 от 03.10.2022 г. на Началник РУ в ОД-МВР-Сливен, с което на Г. П. К., за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, а на основание Наредба № I-з 2539 на МВР са отнети 10 контролни точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3