Определение № 62 от 15.04.2026, Районен съд - Свищов
- Съд
- Районен съд - Свищов
- Дело
- Административно наказателно дело 86/2026
- Вид
- Определение № 62
- Подписан
- 15.04.2026
- В сила
- 14.09.2026
- Състав
- Никола Петров Римпопов
Цитирани разпоредби
- чл. 39, ал. 3 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 147 ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл.181, т.1, пр.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 186 · Закон за движението по пътищата
- чл. 186, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 186, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 186, ал. 7 · Закон за движението по пътищата
- чл. 186, ал. 8 · Закон за движението по пътищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 62 гр. Свищов, 15.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Никола П. Римпопов като разгледа докладваното от Никола П. Римпопов Административно наказателно дело № 20264150200086 по описа за 2026 година Делото е образувано въз основа на жалба на З. П. З. с адрес ******* против фиш за глоба серия GT № 19211352, съставен на 25.02.2026г. от мл.автоконтрольор В.И.А. при РУ-Свищов, ОДМВР –Велико Търново, с който е наложена глоба в размер на 51.13 евро /100.00 лева/, по реда на чл. 186 във вр. с чл.181, т.1, пр.1 от ЗДвП, за нарушение по чл. 147 ал. 1 от ЗДвП.
Решавайки въпросите по допустимост на жалбата, съдът установява, че следва да прекрати производството по делото.
Съгласно чл. 186, ал. 1 от ЗДвП "За административни нарушения, за които не е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство, може да бъде наложена с фиш глоба в размера, посочен в административнонаказателната разпоредба за съответното нарушение...".
Обжалваният фиш за глоба е връчен на 25.02.2026г, а жалбата против фиша, е подадена до Н-к Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВРВелико Търново е изпратена от жалбоподателката З. на 04.03.2026г., видно от поставеното пощенско клеймо, т.е. наказания е възразил в 7-дневния срок по чл. 186, ал. 7 от ЗДвП, съответно не може да се приеме, че са възникнали последиците по чл. 186, ал. 8 от ЗДвП.
Съгласно чл. 186, ал. 2 от ЗДвП "На лице, което оспорва извършеното от него нарушение или откаже да подпише фиша, се съставя акт".
При тези доводи жалбата на наказаната З. П. З. се приема за оспорване на извършеното нарушение, констатирано с фиша, като следва да се приложи разпоредбата на чл. 39, ал. 3 от ЗАНН, като след прекратяване на делото същата да се изпрати на административнонаказващия орган Началник РУ–Свищов към ОДМВР-Велико Търново, за довършване на административнонаказателното производство, чрез съставянето на акт за установяване на административно нарушение и издаването на наказателно постановление, което вече подлежи на съдебен контрол.
С оглед на гореизложеното съдът приема, че жалбата против атакувания фиш за глоба следва да се изпратят (върнат) на Началник РУ– Свищов към ОДМВР-Велико Търново, по компетентност за прилагане на 1 разпоредбата на чл. 39, ал. 3 от ЗАНН във връзка с чл. 186, ал. 2 от ЗДвП.
Разпоредбата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН изрично е предвидила, че на обжалване пред съответния районен съд подлежат актовете по чл. 58д (НП, предупреждението по чл. 28, резолюцията за прекратяване на АНП, електронният фиш), като законодателя не е предвидил процесуален ред за обжалване пред съд на издадените фишове по реда и при условията на чл. 186 от ЗДвП. В конкретния случай е издаден фиш при съобразяване на разпоредбата на чл. 186, ал. 1 ЗДвП. Тъй като в ЗДвП, който е специалния закон регламентиращ реда за установяване на този вид нарушения, липсва предвиден процесуален ред за защита на лицето, което е установено като нарушител във фиша, с който му е наложена глоба, следва да се приеме, че е приложим реда на чл. 39, ал. 3 ЗАНН, който дава възможност при оспорване на нарушението установено с фиш за нарушението да бъде съставен АУАН, респективно да се развие производство по налагане на административно наказание по общия ред предвиден в ЗАНН, което да предостави и ред за обжалване пред съд за нарушителя.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 1652/27.03.2026 г. подадена от З. П. З., с ЕГН **********, с адрес ******* против ФИШ ЗА ГЛОБА Серия GT № 19211352, съставен на 25.02.2026г.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 86/2026 г. по описа на РС Свищов, по съображения изложени в обстоятелствената част на определението.
Заверен препис от жалба, ведно с заверен препис от настоящето определение, след влизането му в сила, да се изпратят на Началник РУ– Свищов към ОДМВР-Велико Търново, по компетентност за прилагане на разпоредбата на чл. 39, ал. 3 от ЗАНН вр. с чл. 186, ал. 2 от ЗДвП, по отношение на ФИШ ЗА ГЛОБА Серия GT № 19211352, съставен на 25.02.2026г.
Определението може да се обжалва в 7 (седем) дневен срок пред АС –Велико Търново, от съобщаването му на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 2