Решение № 103 от 11.09.2023, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 103 гр. Нова Загора, 11.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ЛЮБ. Й. при участието на секретаря Радка Д. Чолакова като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. Й. Административно наказателно дело № 20232220200290 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Б. П. С. с ЕГН ********** от гр.*** против НП № 230306-000433 от 16.05.2023г. на К.К.А. Началник сектор в ОД МВР Сливен,РУ-Н.Загора, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, за нарушение на чл. 150 от ЗДвП,му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева.

В жалбата се навеждат доводи за материална и процесуална незаконосъобразност на НП, чиято отмяна се иска. Жалбоподателят твърди, че деянието не е извършено. Счита, че АНО е допуснал процесуални нарушения, свързани с изискванията на чл. 42 ЗАНН и чл.

57, ал. 1 ЗАНН, касаещи задължителното съдържание на АУАН и НП.Твърди,че бил правоспособен водач,притежавайки валидно свидетелство за управление на МПС,издадено в Република Гърция.

В съдебно заседание жалбоподателят и неговия процесуален представител адв.М.М. не се явяват.

Административнонаказващият орган, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.В писмено становище до съда,изпратено от упълномощения ст.юрк.Д.К. АНО заявява,че жалбата е неоснователна,тъй като се установило,че жалбоподателят е неправоспособен водач и не са допуснати процесуални нарушения и нарушения на материалния закон.Моли да се потвърди обжалваното НП.

Районният съд, след преценка основателността на релевираните в жалбата оплаквания, като взе предвид събраните по делото доказателства, при съблюдаване разпоредбата на чл. 63 ЗАНН, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

С обжалваното НП жалбоподателят е санкциониран за това, че на 06.05.2023 г., в 1

21: 50ч., в с. Съдиево, общ. Н.Загора, на ул.“Христо Ботев“в посока север-юг, е управлявал личния си автомобил „АУДИ А 6“ с рег. № СВ 5502 РР,без да е правоспособен водач, тъй като не притежава СУМПС.

Деянието е квалифицирано като нарушение на чл. 150 от ЗДвП, съгласно който "Всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач... ".

Нарушението е установено от актосъставителя- св. П.М.. - мл. Автоконтрольор към РУ- Н.Загора и св.Б.Б.-също полицейски служител, които на посочените по-горе дата, час и място забелязали жалбоподателя да управлява процесния лек автомобил. В хода на извършената проверка се установило, че жалбоподателя е неправоспособен водач, тъй като не притежава СУМПС.

За извършеното нарушение е съставен АУАН в присъствието на нарушителя и св.

Б.Б..

Видно от писмо/на л.31 от делото/Интерпол-Атина е уведомил МВР,че жалбоподателят не притежава гръцко СУМПС.

Въз основа на процесния АУАН е издадено атакуваното НП. Последното е връчено лично на нарушителя на 29.05.2023 г., а жалбата против него е подадена чрез АНО на 30.05.2023г., поради което се явява процесуално допустима, като подадена в срок и от лице, активно легитимирано да инициира съдебен контрол за законосъобразност на атакуваното НП пред компетентния районен съд.

Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна, поради следните съображения:

Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдържащи се в материалите по административнонаказателната преписка и показанията на свидетелите.

Не е спорно по делото, че към инкриминираната дата жалбоподателят е бил неправоспособен водач, тъй като не е притежавал валидно издадено СУМПС.Не се спори и по основания факт,а именно,че към момента на проверката жалбоподателят е управлявал процесното МПС и е автор на административното нарушение,констатирано по време на същата.

Изложеното налага извод за доказаност факта на извършеното от жалбоподателя нарушение по чл. 150 от ЗДвП, за което правилно е била ангажирана неговата административнонаказателна отговорност по реда на чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП. Именно тази правна норма предвижда административно наказание за този, който управлява моторно превозно средство без да е правоспособен водач.

Не може да бъде споделено и възражението на жалбоподателя за допуснати от АНО съществени процесуални нарушения, касаещи задължителното съдържание на АУАН и НП. АУАН е издаден при спазване на императивните изисквания на чл. 42 и чл. 43 от 2

ЗАНН и не създава неяснота относно нарушението, а атакуваното НП съдържа реквизитите по чл. 57 ЗАНН и в него не се откриват съществени пороци, които да ограничават правото на защита на жалбоподателя. В АУАН и НП са посочени имената на съставителя/издателя и свидетеля, дата на издаването, имената на нарушителя, времето, мястото и самото деяние, както и обстоятелствата, при които е извършено, нарушените законови разпоредби, вида и размера на наказанието. В случая нарушението е описано изцяло в съответствие с нормата на чл. 150 от ЗДвП, като е посочено, че жалбоподателят е неправоспособен водач на МПС, тъй като не притежава СУМПС. В този смисъл при съставянето на АУАН и при издаването на НП не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да водят до опорочаване на проведеното административнонаказателно производство.

С оглед на всичко това правилно и законосъобразно е била ангажирана отговорността на жалбоподателя.Следва да се отбележи също,че размерът на наложеното наказание е в законовите рамки и съобразен с тежестта на деянието.

По делото не се претендират разноски и затова в тази част съдът не следва да се произнася,въпреки изхода на делото.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 23-0306-000433 от 16.05.2023г. на К.К.А. Началник сектор в ОД МВР Сливен,РУ-Н.Загора, с което на Б. П. С. с ЕГН ********** от гр.***, на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, за нарушение на чл. 150 от ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200/двеста/ лева, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________ 3