Разпореждане № 2011 от 26.04.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2011 гр. Варна, 26.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско дело № 20233100500593 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 405 от ГПК.

Постъпила е молба от Р. Д. Р. – въззивна страна по делото, обективираща искане за издаване на изпълнителен лист за присъдени суми на основание чл. 441, ал. 1, пр. I от ГПК вр. чл. 74, ал. 1 от ЗЧСИ и чл. 45 от ЗЗД въз основа на невлязло в сила осъдително решение по делото.

В хода на проведената служебна проверка относно допустимостта на сезирането, за да се произнесе, СЪДЪТ, съобрази следното:

Молбата изхожда от надлежно легитимирана страна – въззивна страна по делото и ангажира местната и родова компетентност на сезирания въззивен съд, поради което следва да бъде разгледана по същество.

На основание чл. 406, ал. 1 от ГПК изпълнителен лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, а съгласно чл. 404, т. 1 от ГПК на принудително изпълнение подлежат осъдителните решения на въззивните съдилища. При извършване на проверката по чл. 406, ал. 1 от ГПК съдът е ограничен от молбата за издаване на изпълнителен лист и изпълнителното основание, въз основа на което се иска издаване и определя кредитора и длъжника именно с оглед на основанието за издаване на изпълнителен лист.

С решението по делото е отменено Решение № 3437 от 11.11.2022г. по гр.д. № 9308/2021г. по описа на ВРС, 49-ти състав и вместо него съдът е постановил осъждане на основание чл. 441, ал. 1, пр. I от ГПК вр. чл. 74, ал. 1 от ЗЧСИ и чл. 45 от ЗЗД на ЧСИ Христо Георгиев, с рег. № 892 и с район на действие, този на ВОС да заплати на Р. Д. Р. с ЕГН ********** сумата от 8054.01 лева, представляваща обезщетение за причинени на ищеца имуществени вреди под формата на реална загуба, изразяваща се в разликата между действителния общ размер на задължението по изпълнението и общо постъпилата сума по изп.д. № 20198920401452 към 24.06.2020г., събрана неправомерно от ответния ЧСИ чрез 1 наложени запори върху банковите му сметки в „Банка ДСК“ АД, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда – 24.06.2021г. до окончателното плащане на задължението.

Решението е невлязло в сила въззивно осъдително решение, чието изпълнение не е спряно с нарочен акт по чл. 282 от ГПК. Съгласно чл. 404, т. 1 от ГПК тези решения подлежат на принудително изпълнение, т.е. имат годен за принудително изпълнение предмет и по силата на закона подлежат на незабавно принудително изпълнение, а съгласно чл. 405, ал. 2 от ГПК компетентен да издаде изпълнителния лист е съдът, който го е постановил, т.е. въззивният съд. Ето защо в случая са налице предпоставките на чл. 406, ал.

1 вр. чл. 404, т. 1 от ГПК и молбата следва да се уважи.

Предвид изложените съображения, Варненски окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 405, ал. 1 от ГПК ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Р. Д. Р. с ЕГН ********** за изпълнение задължението на ЧСИ Христо Георгиев, с рег. № 892 и с район на действие, този на ВОС за заплащане на сумата от 8054.01 лева, представляваща обезщетение за причинени на ищеца имуществени вреди под формата на реална загуба, изразяваща се в разликата между действителния общ размер на задължението по изпълнението и общо постъпилата сума по изп.д. № 20198920401452 към 24.06.2020г., събрана неправомерно от ответния ЧСИ чрез наложени запори върху банковите му сметки в „Банка ДСК“ АД, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда – 24.06.2021г. до окончателното плащане на задължението, след представяне на доказателство за внесена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 5.00 лева.

ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка върху акта за издаването на изпълнителния лист по реда на чл. 406, ал. 3 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за въззивниците – от връчване на поканата за доброволно изпълнение, на основание чл. 407, ал.

1 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2