Решение № 326 от 21.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 326 гр. Благоевград, 21.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Узунова при участието на секретаря Магдалена Коцакова в присъствието на прокурора и Г. В. М. като разгледа докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело № 20251200201047 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е въз основа на постъпило в ОС - Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в Кралство Нидерландия с № 072404806/02 от 17.12.2024г., влязло в законна сила на 24.01.2025г., с което на засегнатото лице „Н. със седалище и адрес на управление –с.С. е наложена финансова санкция – 1300 евро, затова че на 15.05.2024г. в 11:15ч. в община Verbindigsweg Herveld транспортната фирма не се е погрижила за правилното функциониране и използване на тахографите, картите на водачите и/или тахографските листове на И.К. за 13-14.05.24г. – деяние по чл.32,ал.1 от Регламент 165/14г. на ЕП на Съвета от 04.02.2014г.

Представителят на Окръжна прокуратура Благоевград изразява становище, че искането на изпращащата държава е основателно и следва да бъде уважено.

Представител на засегнатото юридическо лице- редовно уведомено по 1 телефона от кмета на населеното място- не се явява, не изразява становище по казуса.

Съдът, като взе в предвид становищата на страните и приложените към искането писмените доказателства, приема за установено следното:

Засегнатото юридическо лице „Н.Ф.“ е регистрирано като еднолично дружество с ограничена отговорност в търговския регистър от 2013г. със седалище и адрес на управление – с.С. /така справката от Агенцията по вписвания/. Управителят на същото дружество и едноличен собственик на капитала- М.И. е български гражданин /вж. справката от НБ „ДН“/. Съгласно удостоверението от Агенцията по вписванията, Търговски регистър в предмета на дейност на въпросното дружество е включена и превозна дейност, вкл. и международен транспорт. МПС- собственост на дружеството на 15.05.24г. в 11,15ч., управлявано от И.К. в община Verbindigsweg Herveld не се е било погрижило за правилното функциониране и използване на тахографа. Това деяние нарушава чл.2.4, пар.4 от AETR, във връзка с чл.10 и е престъпление според ч.32,ал.1, Регламент 165/2014г. на ЕП на Съвета от 04.02.2014г., за което въпросното дружество е санкционирано с глоба от 1300 евро с влязло на 24.01.2025г. решение.

С оглед на така установеното във фактическо отношение съдът намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава - членка на Европейския съюз, предвид наличието на адрес на управление на засегнатото юридическо лице в района на действие на ОС - Благоевград. Решението на несъдебния орган в Кралство Нидерландия съда следва да бъде признато, тъй като се отнася за деяние, което съставлява нарушение и по българското законодателство и за което не се изисква двойна наказуемост. Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за постановеното решение и за правото да го обжалва засегнатото лице е било уведомено чрез преводач в рамките на проведено производство, като същевременно не се е възползвало от правото си да обжалва същото пред съдебен орган.

Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език.

2

Удостоверението по чл.4 е пълно, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС.

От доказателствата не се установява срещу засегнатото лице да има данни за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция по смисъла на чл.35,т.2 от Закона, не е изтекла и давността по българското законодателство за изпълнение на решението, съобразно датата на влизането му в сила.

Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на решението на изпращащата държава по чл.35 от ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено престъпление според законодателството на издаващата държава /административно нарушение според българското законодателство/, финансовата санкция е в размер на 1300 евро, което е 2543 лева /съгласно фиксинга за деня/. На следващо място, в удостоверението не е отбелязано изрично, че засегнатото лице е заплатило частично или напълно наложената му глоба в решаващата държава, което е още едно основание за признаване и изпълнение на решението на същата.

Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че са налице всички законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото юридическо лице „Н..

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във връзка чл.16, ал.7, т.3, във връзка с чл.36, във връзка с чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС, Благоевградския окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за изпълнение решение на Inspectie van Leefomgeving en Transport, Кралство Нидерландия от 17.12.2024г., влязло в сила на 24.01.2025г., с което на засегнатото юридическо лице „Н.Ф.“ със седалище и адрес на 3 управление- с.С. е наложена финансова санкция- глоба в размер на 1300 евро с левова равностойност по курса на БНБ - 2543 лева /две хиляди петстотин и три/ лева, затова че на 15.05.24г. в 11,15ч. превозно средство –собственост на дружеството, управлявано от И.К. в община Verbindigsweg Herveld не се е било погрижило за правилното функциониране и използване на тахографадеяние по чл.2.4, пар.4 от AETR, във връзка с чл.10 и престъпление според ч.32,ал.1, Регламент 165/2014г. на ЕП на Съвета от 04.02.2014г.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на ТД "НАП" Благоевград, за сведение и изпълнение, като указва, че дирекцията е длъжна да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава – Кралство Нидерландия за постановеното решение, като копие от същото се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в седмодневен срок от днес чрез Окръжен съд- Благоевград пред Апелативен съд- гр.София, като обжалваното не спира изпълнението му.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4