Протокол № 138 от 06.02.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 138 гр. Варна, 06.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Я. Панева

Съдебни

Ана П. П.а заседатели: Елена В. М.а при участието на секретаря Дебора Н. И. и прокурора Д. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Я. Панева Наказателно дело от общ характер № 20233100200848 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ж. А. П. – уведомен в предходно с.з., явява се лично и с адв. Ст. И., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Б. М. М. – редовно призован, явява се лично и с адв. Я., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

С. Й. С. – уведомен в предходно с.з., явява се лично и с адв. Б. Ж. – редовно упълномощен и приет от съда от преди.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Р. И. С. – редовно призована по имейл, не се явява.

Е. А. А. – уведомен по телефона, явява се лично.

Д. И. М. – уведомен по телефона, явява се лично.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Адв. Я.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ж.: Да се даде ход на делото

Подс. П.: Да се даде ход на делото.

Подс. М.: Да се даде ход на делото.

Подс. С.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО от фазата на съдебното следствие

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността и разпит на явилите се свидетели.

Е. А. А. – на 36 г., ЕГН **********, без родство с подсъдимите, предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и правата по чл.121 от НПК, обещава да говори истината.

Д. И. М. – на 34 г., ЕГН **********, без родство с подсъдимите, предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и правата по чл.121 от НПК, обещава да говори истината.

На осн. чл.273 от НПК свид. М. се отстранява от съдебната зала.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свид. Е. А. А..

Свид. А.: Подсъдимите ги познавам от дете. Нямам какво да кажа за тях. Пари на заем съм вземал от тях като малък, помагали са ми. Сега живея и работя в Германия.

На въпроси на прокурора: Ф. не ми е леля, тя е на Д. леля. Аз я познавам. Чувал съм, че е имала вземане-даване с подсъдимите, но до там.

Д. имаше да дава пари на Б. и понеже нямаше, имаше финансови затруднения, аз му казах на Б., че ще взема Д. да работи при мен и така ще му върне парите, няма да има проблем. Това беше цялата история. След това вече и аз имах парични проблеми. Не ми платиха много пари. Аз се обадих тогава на Б. и му казах, че не мога сега да ги върна и че ще изчака. Обадих се на Б., тъй като се познавахме от деца.

Познавам Б. и Ж., откакто бях малък. Те бяха големи и са ни пазили едно време – те са ни пазили, те са ни гледали.

Сега нормално е – всеки дава пари, всеки си иска парите. Всеки се ядосва.

Д. дойде в Германия, тъй като нямаше откъде да изкара пари тук. Аз му гласувах доверие и казах, че ще дойде в Германия, ще поработи момчето и ще изкара парите да ги върне. Докато беше в Германия, естествено, са го търсили за парите. Аз като съм казал, че ще се върнат 1-2 месеца, а и аз не можах да ги върна… Ние сме приятели, но всеки има нужда от пари – нормално. След това май лека-полека си ги върна парите, доколкото знам.

2

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.

Свид. А.: Моля да ми бъде отменена наложената глоба.

С оглед провеждане на процесуално-следственото действие разпит на свидетеля, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ наложената с протокол от 03.12.2024 г. глоба на свидетеля А. в размер на 100 лева.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и със съгласието им бе освободен от залата.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на Д. И. М..

Свид. М.: И тримата подсъдими ги познавам. Финансови взаимоотношения с тях съм имал – молил съм за помощ. Основно с М. – взимал съм пари и съм ги връщал на няколко пъти. Връщал съм понякога редовно, понякога съм се бавил.

Леля ми Ф. от мое име имаше да връща пари. Бях заминал за Германия и дължах пари на М.. Е. ме взе с него да работя и да ги изкарам. Мина се известно време, не можах да ги върна и после в течение на времето стана така, че се споразумяхме. Оправих му всички пари, но както беше всичко наред, след това М. ми се обади и ми каза, че не всичко е наред, защото Ж. искал още 2500 евро, тъй като щял да си купува апартамент. Иначе съм се издължил.

Тези допълнителни пари 2500 евро не ги дадох. Имахме уговорка. Аз съм върнал 6 хил. лв. Те бяха първо 2 хил., станаха 4 хил. и после 8 хил.

Тези 2500 евро на Ж. не съм ги дал. М. ми каза, че Ж. ги иска. Аз пари взех от М., не знам защо Ж. е искал пари. Аз с Ж. съм нямал разговор по телефона.

Проблеми по връщането на заема съм нямал. Не са ме заплашвали.

На въпроси на адв. Я.: Тези 2 хил. лв., които взех са били преди 5 години примерно.

Забавих се 3-4 месеца с връщането им. Пратих на леля ми пари, мисля 1000 евро, и тя даде останалите. Тя върна всички пари, които трябваше да се върнат. Не съм й пращал други пари освен тези 1000 евро. Аз други пари на М. не съм върнал. Леля ми ги върна от нейни собствени средства.

Тези 2500 евро ми ги поиска М. един месец след като са върнати парите. Бяхме се разбрали, че няма да има повече проблеми и ми се обади да поиска тези пари.

След като ми каза за тези 2500 евро, М. не ми е звънял повече.

3

На въпроси на адв. И.: С Ж. за тези 2500 евро не съм говорил. Не ме е търсил друг по този повод, различен от М..

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.

Свид. М.: Моля наложената ми глоба да бъде отменена.

С оглед провеждане на процесуално-следственото действие разпит на свидетеля, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ наложената с протокол от 03.12.2024 г. глоба на свидетеля М. в размер на 100 лева.