Споразумение № 79 от 06.10.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. София, 01.10.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ в публично заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Александра Й.а

ВЕНКО Й. МИХАЙЛОВ

ХРИСТО ГЕОРГИЕВ

ХРИСТОВ при участието на секретаря Албена Вл. Арсова и прокурора Любомир Цанков Русев (СГП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Александра Й.а Наказателно дело от общ характер № 20211100203180 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА П.К. се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Г.М. – САК с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Й. се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Г.М. – САК с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИТЕ/поотделно/: Получили сме препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимата.

П.Б. К., родена на *******. в гр. Благоевград, българка, български гражданин, неосъждана, неомъжена, със средно образование, ЕГН **********, безработна, с адрес: гр. София, ж.к. „******* СНЕМА самоличността на подсъдимия.

Д. П. Й., роден на *******. в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан/реабилитиран/, ЕГН: **********, със средно образование, безработен, с адрес: гр. София, ж.к. „*******.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА производство. правата на подсъдимите в настоящето

Адв. М.: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ СТАНОВИЩЕ

ВЪПРОСИТЕ по чл.248, ал.1 от НПК.

ПО

ПРОКУРОРЪТ: Делото е местно и родово подсъдно на този съд.

Считам, че не се налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимите. Налице са 2 предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК със споразумение, което моля да бъде разглесано в днешното съдебно заседание и проект на което предоставям на съда.

Адв. М.: Делото е родово и местно подсъдно на СГС. Не са налице спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам ,че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подзащитните ми. Желаем делотода приключи със споразумение, като моля същото да бъде разгледано в днешното съдебно заседани.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 НПК, намира, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебно производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Особените правила, с оглед направеното изявление от страните и представения проект на споразумение за решаване на делото, а еменно делото следва да се насрочи за неговото разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, решаване на делото със споразумение, като с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК в днешното съдебно заседине, съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК, за разглеждане на представения проект за споразумение, без да се отлага делото за друга дата.

Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на разервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, 3 вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, извършване на съдебно следствени действия по делегация.

По отношение на мерките за процесуална принуда „домашен арест“, съдът намира, че същите следва да бъдат потвърдени, като не са налице основания за тяхното изменение.

Няма искания за събиране на нови доказателства, предвид което делото следва да се насрочи по реда на Глава 29 НПК, за разглеждането му със споразумение.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

НАСРОЧВА делото за неговото разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, като ще продължи съдебното заседание по този ред.

ПОТВЪРЖДАВА мерките за неотклонение на подсъдимите П.Б. К.

„домашен ареста“ и Д. П. Й. „домашен арест“.

Определението в частта, с която не е констатирано допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимите, както и в часта в която са потвърдени мерките за неотклонение подлежи на обжалване или протест в 7дневен срок от днес пред САС.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки да продължи разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК, като по делото се представя постигнато писмено споразумение за прекратяване на 4 наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото писмено споразумение между страните за прекратяване на наказателното производство, което е в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 01.10.2021 г. на основание чл.384, ал. 1 и следващите НПК между Л.Р. – прокурор при СГП и адвокат Г.М. защитник на П.Б. К. ЕГН ********** и на Д. П. Й. ЕГН ********** се сключи настоящето споразумение решаване на делото в съдебно производство по НОХД № 3180/2021г. по описа на СГС, 13 състав, ДП№ 49/21г. на СДВР, пр. преписка № 6867/2021 г. по описа на СГП относно следното:

Подсъдимата П.Б. К. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това че:

На 25.02.2021 г., в гр. София, в условията на продължавано престъпление, с три деяния, които осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предходните, без надлежно разрешително разпространил и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, подлежащи на контрол, съгласно Приложение №1, към чл.3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ.бр.30/1999г.; изм., бр.63 от 2000г.; бр.74, 75 и 120 от 2002г. и бр.56 от 2003г/ - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотреба» както следва :

1. За това, че на 25.02.2021г. в гр. София, ж.к. „*******, в съучастие, 5 като извършител с Д. П. Й. – съизвършител, без надлежно разрешително разпространила високорисково наркотично вещество – КОКАИН с тегло: 0,22 гр., със съдържание на наркотичния компонент – кокаин в обекта – 70 % на стойност: 48,40 лв.;, подлежащи на контрол съгласно Приложение №1, към чл.3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ.бр.30/1999г.; изм., бр.63 от 2000г.; бр.74, 75 и 120 от 2002г. и бр.56 от 2003г/ - “растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветиринарната медицина”- продавайки го на П.А.П.

2. За това, че на 25.02.2021 г. в гр. София, ж.к. „*******, ет.******* в съучастие, като извършител с Д. П. Й. – съизвършител, без надлежно разрешително, държала с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва:

КОНОП разпределен в 13 / тринадесет / броя обекта, както следва:

Обект 1 коноп с тегло 195,89 грама, със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 21 %, на стойност 1175,34 лева, Обект 2 коноп с тегло 2,11 грама, със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 18 %, на стойност 12,60 лева, Обект 3 коноп с тегло 12,76 грама, със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 13 %, на стойност 76,56 лева, Обект 4 коноп с тегло 7,25 грама, със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 18 %, на стойност 43,50 лева, Обект 5 коноп с тегло 1,40 грама, със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 18 %, на стойност 8,40 лева, Обект 6 коноп с тегло 0,34 грама, със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 18 %, на стойност 2,04 лева, Обект 7 коноп с тегло 31,88 грама, със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 18 %, на стойност 191,28 лева, Обект 8 коноп с тегло 7,15 грама, със съдържание на наркотично 6 действащ компонент тетрахидроканабинол - 16 %, на стойност 42,90 лева, Обект 9 коноп с тегло 7,68 грама, със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 17 %, на стойност 46,08 лева, Обект 10 коноп с тегло 3,87 грама, със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 13 %, на стойност 23,22 лева, Обект 11 коноп с тегло 3,37 грама, със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 16 %, на стойност 20,22 лева, Обект 12 коноп с тегло 1,25 грама, със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 16 %, на стойност 7,50 лева, Обект 13 коноп с тегло 0,46 грама, със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 17 %, на стойност 2,76 лева, Един обект АМФЕТАМИН с тегло 13,41 грама, със съдържание на наркотичния компонент – амфетамин – 13 %, на стойност 402,30 лева, Един обект КОКАИН с тегло 4,20 грама, със съдържание на наркотичния компонент – кокаин – 70 %, на стойност 924,00 лева, MDMA разпределен в 2 / два / обекта, както следва:

Обект 1 MDMA, с тегло 0,84 грама, със съдържание на наркотичния компонент – MDMA – 79 %, на стойност 21,00 лева,

Обект 2 MDMA, с тегло 3,11 грама, със съдържание на наркотичния компонент – MDMA – 79 %, на стойност 77,75 лева,

MDMA (екстази) разпределено в 13 / тринадесет / броя таблетки, с общо тегло 3,63 грама, със съдържание на наркотичния компонент – MDMA – 47 %, на стойност 90,75 лева, подлежащи на контрол съгласно Приложение №1, към чл.3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ.бр.30/1999г.; изм., бр.63 от 2000г.; бр.74, 75 и 120 от 2002г. и бр.56 от 2003г/ - “растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветиринарната медицина”;

7