Определение № 3506 от 02.12.2025, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3506 гр. Стара Загора, 02.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Свилен Жеков като разгледа докладваното от Свилен Жеков Гражданско дело № 20255530103634 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от Д. В. С. и С.

Х. С. срещу Община Стара Загора с която е предявен установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено че ищците са собственици на недвижим имот с посочена площ.

С разпореждане № 3634/03.10.2025 г. /л. 18 от делото/ съдът е оставил исковата молба без движение с указания за посочване на цена на иска и внасяне на държавна такса. Със същото разпореждане ищците са били предупредени за последиците от неизпълнението на това процесуално задължение. Ищците са били уведомени за посоченото разпореждане съобщението е връчено на адреса на ищците чрез техния процесуален представител на 10.11.2025 г. /вж. съобщение, л. 21 от делото/. В дадения срок, който е изтекъл на 17.11.2025 г. /понеделник, присъствен ден/, ищците не са изпълнили указанията на съда. Не е поискано и продължаване на срок по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК.

С оглед на тези обстоятелства съдът намира, че ищците не са изпълнили указанията на съда и исковата молба трябва да бъде върната на основание чл.129, ал.3 ГПК. При действието на правилата за проверка редовността на исковата молба по чл. 127 ГПК, респ. за необходимите приложения по чл. 128 ГПК и на установения принцип на служебното начало в чл. 7, ал. 1 ГПК, неизпълнението на изричното указание на съда в срок е основание за нейното връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК. Това е така, защото при 1 констатирана нередовност на исковата молба, съдът дава указание и срок на ищеца да я отстрани, а както се посочи неизпълнението в срок на дадените от съда указания винаги има за последица връщане на исковата молба /така и определение № 162/ 12.04.2018 г. на ВКС по ч.гр.д. № 1252/2018 г., III г.о./.

Освен това срокът по чл. 129, ал. 3 ГПК е преклузивен и с изтичането му се преклудират правата на ищеца да отстрани недостатъците на исковата си молба /така определение № 17/06.01.2011 г. на ВКС по ч.гр.д. № 724/2010 г., IV г.о., определение № 453/17.09.2011 г. на ВКС по ч.гр.д. № 395/2011 г., I II г.о./.

С оглед на това съдът намира, че след като ищците не са изпълнили указанията на съда, исковата молба следва да бъде върната на основание чл.

129, ал. 3 ГПК, а производството по делото - прекратено.

С оглед на изложените съображения, Старозагорски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба на Д. В. С. и С.

Х. С. подадена против Община Стара Загора и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3634/2025 г. по описа на Старозагорски районен съд.

Определението може да бъде обжалвано пред Старозагорски окръжен съд с частна въззивна жалба в седмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2