Определение № 969 от 23.02.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 969 гр. Варна, 23.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова

Ралица Каменова като разгледа докладваното от Ралица Каменова Въззивно гражданско дело № 20263100500368 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 258 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 9547/09.12.2025 г. от А. К. М. против Решение № 193/06.11.2025 г., постановено по гр.д. № 525/2025 г. по описа на Районен съд – Девня.

Съдът, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на жалбата, констатира следното:

Ищец по гр.д. № 525/2025 г. по описа на Районен съд – Девня е А. К. М., ЕГН **********. В диспозитива на постановеното по делото Решение № 193/06.11.2025 г., обаче, съдът погрешно е изписал фамилното име на ищцата „А.“, вместо правилното М.. Налице е очевидна техническа грешка, представляваща очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247, ал. 1 ГПК, поради което същата следва да бъде поправена. Компетентен да извърши отстраняването й е първоинстанционният съд.

По делото е постъпил отговор на въззивната жалба с вх. № 992/09.02.2026 г., депозиран от „Бест Кепитъл България“ ЕАД, чрез юрисконсулт Г.Я.Б.. Към отговора е приложено пълномощно от 08.12.2025 г. (л. 22 от въззивното дело), съгласно което Г.Я.Б. е упълномощена да осъществява процесуално представителство на дружеството от З.Н.Д., в качеството й на член на съвета на директорите на „Бест Кепитъл България“ ЕАД, упълномощена с пълномощно от М.А.Г. и М.К., действащи в качеството си на представляващи дружеството, нотариално заверено на 05.06.2025 г. с номер 4099/2025 от Л.Г. – нотариус с нотариална кантора в гр. Гданск. Последното пълномощно обаче не е представено по делото, а видно от данните в Търговския регистър дружеството се представлява винаги заедно от двама членове на съвета на директорите.

Компетентен да разпореди отстраняването на тази нередовност на отговора на въззивната жалба по реда на чл. 263, ал. 1 ГПК е първоинстанционният съд, за което следва да даде указания на ответника да представи доказателства за надлежно учредена представителна власт на юрисконсулт Г.Я.Б..

Гореизложеното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане на делото на Районен съд – Девня за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка в решението и надлежно администриране на отговора на въззивната жалба, след което делото следва да се изпрати отново на Окръжен съд – 1

Варна за произнасяне по постъпилата жалба срещу решението.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 368/2026 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

ВРЪЩА гр.д. № 525/2025 г. по описа на Районен съд – Девня за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решението и надлежно администриране на отговора на въззивната жалба, съобразно изложените в настоящото определение мотиви.

След изпълнение на указанията делото следва да бъде върнато на Окръжен съд – Варна за произнасяне по въззивната жалба с вх. № 9547/09.12.2025 г. против Решение № 193/06.11.2025 г., постановено по гр.д. № 525/2025 г. по описа на Районен съд – Девня.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2